Постанова

від 19.04.2010 по справі 33-135/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-135/2010 Головуючий по 1 інстанції - Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Смоляр А.О. П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“19” квітня 2010 року м. Че ркаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В .О., розглянувши з участю особи , яка притягнута до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_2, матеріали за змінен ою апеляційною скаргою остан нього на постанову судді При дніпровського районного суд у м. Черкаси від 22 грудня 2009 року , якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, гр. України, прож. у АДРЕС А_1, -

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено го ч.1 ст.130 КУпАП та накладено с тягнення у вигляді позбавлен ня права керування транспорт ними засобами строком на 2 (два ) роки, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови ОСОБА _2 04 грудня 2009 року о 08 годині 25 х вилин, керував транспортним засобом «ГАЗ - 3309» держномер НОМЕР_1 в м. Черкаси по вули ці Громова, 45, з явними ознакам и алкогольного сп' яніння. В ід проходження медогляду в у становленому порядку відмо вився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Укр аїни.

В апеляційній скарзі ОСО БА_2 ставить питання про пон овлення йому строку на апеля ційне оскарження у зв' язку з тим, що він дізнався про наяв ність оскаржуваної постанов и 26 березня 2010 року, під час прох одження ним технічного огляд у автомобіля та у зміненій ап еляції просить змінити поста нову судді місцевого суду в ч астині накладеного стягненн я з позбавлення права керува ння транспортними засобами н а інший вид стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснен ня ОСОБА_2, який підтримав свою змінену апеляцію, вивчи вши її доводи та матеріали сп рави про адміністративне пра вопорушення , вважаю, що вона підлягає до задоволенн я, виходячи з наступного.

Так, враховуючи те що ОСО БА_2 пропустив строк на апел яційне оскарження з поважних причин, а саме у зв' язку з не належним його повідомленням про час та місце розгляду спр ави і невручення йому копії п останови судді відповідно до вимог ст.285 КУпАП, тому вважаю п ричину пропуску ним строку н а подачу апеляції поважною т а поновлюю строк на апеляцій не оскарження.

Висновки суду про наявніст ь в діях ОСОБА_2 складу адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпА П, ґрунтуються на всебічному , повному і об' єктивному дос лідженні суддею всіх обстави н справи в їх сукупності та ап елянтом не оспорюються.

При накладенні адміністра тивного стягнення ОСОБА_2 суддя не дотримався вимог, пе редбачених ст.ст.33-35 КУпАП, його висновок про те, що для виправ лення та усвідомлення ОСОБ А_2 своєї неправомірної пов едінки єдиним можливим видом стягнення є позбавлення пра ва керування транспортними з асобами являється передчасн им, належним чином не вмотиво ваним, без врахування характ еру вчиненого правопорушенн я, особи порушника, ступеня йо го вини, майнового стану та о бставин, що пом' якшують від повідальність.

Зокрема, суддею місцевого судом не було враховано особ у ОСОБА_2, який до адмініст ративної відповідальності п ритягується вперше, має пози тивну характеристику за місц ем роботи, працює на посаді во дія транспортного цеху у ТОВ «Черкаська продовольча комп анія», його трудова діяльніс ть безпосередньо пов' язана із керуванням транспортними засобами, що вбачається з дов ідки зазначеного товариства від 19 березня 2010 року за №02/296, а за робіток на займаній ним поса ді є основним джерелом його д оходу.

Допущена неповнота негати вно вплинула на розв' язання питання про вид адмінстягне ння, незважаючи на те, що санкц ія ч.1 ст.130 КУпАП передбачає і а льтернативні стягнення.

Враховуючи викладен е та за відсутності обтяжуюч их відповідальність обстави н, вважаю за можливе змінити п ризначене ОСОБА_2 адмініс тративне стягнення в бік пом ' якшення, застосувавши до н ього штраф в мінімальному ро змірі передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляці йне оскарження ОСОБА_2

Апеляцію ОСОБА_2 зад овольнити.

Постанову судді Прид ніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року в ідносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 К УпАП змінити в частині нак ладеного на нього адміністра тивного стягнення - із позб авлення права керування тран спортними засобами строком н а 2 роки на штраф в розмірі с та п' ятдесяти неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян, що відповідає сумі у 2550 г рн.

Постанова остаточна й ос карженню не підлягає.

Суддя підпис В.О.Єльцов

Згідно з оригіналом

Суддя В.О. Єл ьцов