Постанова

від 07.05.2010 по справі 33-135/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року м. Іва но-Франківськ

Суддя судової палати у кр имінальних справах Апеляцій ного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши адміністратив ну справу відносно ОСОБА _1 за його апеляцією його за хисника на постанову судді Івано-Франківського місько го суду від 18.12.2009 року,-

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і нженера проектного інститут у

транспор ту газу м. Харкова

притягнуто до адміністра тивної відповідальності за с т.124 КУпАП і позбавлено права к ерування транспортними засо бами на 6 місяців.

За постановою його визнан о винним у порушенні 2.08.2009 рок у на трасі між селами Цуцилів і Назавизів Надвірнянськог о району п.п.10.1, 14.2г Правил дорож нього руху (ПДР), що привело до зіткнення з автобусом «Ікар ус» під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження транспортни х засобів.

В апеляції у зміненому виг ляді ставиться питання про п оновлення апеляційного стро ку, оспорюється законність й обґрунтованість постанов и судді, з проханням її скасу вати, справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1 та його захисника про пі дтримання апеляції у змінен ому вигляді, перевіривши спр аву, суд прийшов до перекона ння, що апеляція підлягає д о задоволення з таких підс тав.

У справі немає даних про вручення ОСОБА_1 пові стки про виклик до суду, йому вчасно не направлялась копія постанови суду, що є порушен ням ст. 285 КУпАП. Тому ОСОБА_1 слід поновити пропущений ни м апеляційний строк.

Висновок суду про винуват ість ОСОБА_1 в даній поді ї ґрунтується на неналежно о формлених матеріалах справи .

У справі відсутня схема ав топригоди та висновок спеці аліста щодо цієї події від 7.09.20 09 року, на який є посилання (а.с. 2). У протоколі про правопоруше ння (а.с. 1) не розкрито об' єкти вної сторони проступку, не вк азано які саме конкретні ді ї, що заборонені ПДР, вчинив ОСОБА_1, що є порушенням ст.с т. 256, 283 КУпАП.

Справа № 33-135/2010р. Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.124 КУпАП Суддя-доповідач Гриновец ький Б.М.

Вказаним істотним поруше нням суд не дав правової оці нки.

За таких обставин зробити в исновок про винуватість ОС ОБА_1 в автопригоді і спрост увати його доводи про відсут ність в його діях порушень ПД Р в апеляційного суду немає п равових підстав.

Крім того, суд прийняв рішен ня за межами 3-місячного строк у давності, передбаченого ст . 38 КУпАП, що є підставою для ск асування постанови суду і з акриття справи.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляцію захисника ОСО БА_1 у зміненому вигляді за довольнити , постанову судді Івано-Франківського місько го суду від 18.12.2009 року щодо нь ого скасувати, на підставі ст . 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв' язку з закінч енням строку давності.

Суддя : Б.М. Гринов ецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Грино вецький