Вирок

від 29.12.2009 по справі 1-522/09

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-522/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» декабря 2009 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи: Женеску Э.В.

при секретаре: Гуменюк Т.А.

с участием прокурора: Гриценко Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перевальска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с образованием средне-специальным, холостого, не работающего, ранее не судимого проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 24.10.2009 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории с/о «Артемовец-3», расположенного на территории Артемовского городского совета Перевальского района Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, совершил тайное хищение 150-ти метров металлической трубы, принадлежащей с/о «Артемовец-3», чем причинил материальный ущерб, согласно справке 1128 гривен.

В предъявленном обвинении в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества /кража/, принадлежащего с/о «Артемовец-3», совершенное при обстоятельствах указанных в материалах дела признал полностью, от дачи показаний отказался. Так же добавил, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ОСОБА_2 пояснил суду, что в ночь с 24.10.2009 года на территории с/о «Артемовец-3», расположенного на территории Артемовского городского совета Перевальского района Луганской области, было совершено тайное хищение 150-ти метров металлической трубы, принадлежащей с/о «Артемовец-3», чем был причинен материальный ущерб в размере 1128 гривен.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, выяснив понимание подсудимого и другими участниками судебного рассмотрения смысла этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества/кража/, принадлежащего с/о « Артемовец-3».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим /л.д. 43 /, положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 40/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 41/, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого, суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде общественных работ,что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, что не исключает возможности предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство:

150 метров металлической трубы, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить по принадлежности с/о « Артемовец-3».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий судья:

Копия верна: Судья:

Секретарь