Вирок

від 26.02.2010 по справі 1-522/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 1-522/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року                     Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді         Ліуша А.І.      

при секретарі               Спанчак О.Г.

з участю прокурора         Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судженого,

за ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2009 року о 10.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у м.Львові, на вул. Кривоноса 1, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до потерпілої ОСОБА_2, відкрито викрав з її сумочки, мобільний телефон марки «LG KS 360», вартістю 900.00 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора «Діджус» вартістю 25.00 грн. та гаманець, вартістю 50.00 грн., у якому знаходились гроші на суму 120.00 грн. і картка поповнення рахунку «Київстар» вартістю 30.00 грн. З місця вчинення злочину підсудний ОСОБА_1, втік, завдавши потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 1125.00 гривень. Однак 28 жовтня 2010 року о 17.00 год., підсудний ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції на вул. Городоцькій 70, у м.Львові.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 28 жовтня 2009 року о 10.00 год., перебуваючи у м.Львові, на вул. Кривоноса 1, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до потерпілої ОСОБА_2, яка є його дівчиною, відкрито викрав з її сумочки, мобільний телефон марки «LG KS 360», в якому знаходився стартовий пакет оператора «Діджус», гаманець, у якому знаходились гроші на суму 120.00 грн. і картка поповнення рахунку «Київстар». З місця вчинення злочину він втік, однак 28 жовтня 2010 року о 17.00 год., був затриманий працівниками міліції на вул. Городоцькій, у м.Львові.

Крім повного визнання вини підсудним, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, в судовому засіданні про те, що з підсудним ОСОБА_1 вона знайома на протязі п’яти років, вони підтримували досить близькі відносини, однак під час конфліктів підсудний поводив себе досить агресивно. 28.10.2009 р. близько 10.00 год. ранку, вона знаходилась у подвір'ї Львівського державного університету МВС України, де разом із нею знаходились її одногрупниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час розмови вона поклала свою сумку на бетонне підвищення біля сходів, сумочка була відкрита, у ній знаходився мобільний телефон, гаманець та зошити. В цей момент до них підійшов підсудний, який самовільно просунув руку у її сумочку та забрав звідти мобільний телефон і гаманець, після чого пішов у сторону виходу із університету. Весь цей час вона не розуміла, що сталося та не робила йому ніяких зауважень, однак бачила, як підсудний викрадав її майно. Речі добровільно йому не віддавала. Підсудний викрав мобільний телефон марки LG KS 360, рожевого-білого кольору, вартістю приблизно 900.00 грн., у якому знаходилась сім картка оператора «Діджус» вартістю 25.00 грн., гаманець вартістю 50.00 грн., у якому знаходились гроші в сумі приблизно 120.00 грн. та поповнення рахунку на суму 30.00 грн. Даним злочином їй заподіяна шкода на загальну суму 1125.00 грн.

Показами свідка ОСОБА_5 оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 28.10.2009 р. близько 14.30 год. у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України із заявою звернулася ОСОБА_2, яка пояснила, що близько 10.00 год. 28.10.2009 р. на вул. Кривоноса 1, у м. Львові на території Львівського державного університету МВС України підсудний ОСОБА_1 відкрито заволодів її особистими речами, а саме мобільним телефоном марки LG KS 360, рожевого-білого кольору, вартістю приблизно 900.00 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 25.00 грн., гаманець вартістю 50.00 грн. у якому знаходились гроші в сумі приблизно 120.00 грн., та поповнення рахунку на суму 30.00 грн. оператора «Київстар». Після чого ним разом із начальником СДІМ Заліничного РВ ЛМУ ГУ МВС України, на вул. Городоцькій, поблизу будинку №70 у м. Львові близько 17.00 год., 28.10.2009 р. був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого, під час проведення поверхневого огляду, у кишені куртки було виявлено мобільний телефон рожевого кольору марки LG та жіночий гаманець чорного кольору. Підсудного було доставлено у приміщення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України, де, у присутності двох понятих, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у ОСОБА_1 було вилучено гаманець жіночий, чорного кольору із шкірозамінника в якому знаходились гроші в сумі 87.25 грн., 5 візиток, кредитна картка «Приватбанк» №414943730206, мобільний телефон марки LG KS 360, рожевого-білого кольору, у якому знаходилась сім картка оператора «Діджус», зеленого кольору. Після чого вилучені речі були поміщені у поліетиленовий пакет білого кольору, який опечатаний печаткою № 1 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Л/о, із підписами понятих та особи у якої проводилось вилучення. Заяв, зауважень та клопотань від особи у якої вилучалось та понятих не поступало. Після проведення вилучення, протокол прочитаний учасникам вголос та підписаний ними. З приводу речей, які були виявлені та вилучені, підсудний ОСОБА_1 повідомив, що 28.10.2009 р. він, перебуваючи на вул. Кривоноса 1 у м. Львові, на території Львівського державного університету МВС України, відкрито забрав їх у ОСОБА_2, яку він знає на протязі кількох років, та повідомив, що частину грошей він потратив на власні потреби, а картку поповнення «Київстар» використав, поповнивши свій мобільний рахунок. Сила та спецзасоби до підсудного не застосовувались. /а.с. 45-47/

Показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні про те, що   28.10.2009 р., близько 10.00 год. ранку, вони знаходилась у подвір'ї Львівського державного університету МВС України, де разом із ними знаходилась ОСОБА_2, яка поклала свою сумку на бетонне підвищення сходів, вона була відкритою. В цей момент підійшов хлопець, який схопив сумку ОСОБА_2 та сказав, щоб вона дала йому телефон. Після чого цей хлопець, забравши із сумки ОСОБА_2 мобільний телефон рожево-білого кольору, який належить ОСОБА_2 та її гаманець, нічого не говорячи побіг у сторону виходу із університету. Ця ситуація тривала дуже короткий період часу, тому вони не змогли зорієнтуватися хто це такий, але в подальшій розмові із ОСОБА_2 стало відомо, що це був ОСОБА_1, який самовільно забрав її особисті речі, а саме мобільний телефон та гаманець із грошима в сумі близько 120.00 грн. /а.с. 49-50, 51-53/

Протоколом ставки віч-на-віч між потерпілою ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1, які наполягли на своїх показах. Ставити запитання один одному учасники ставки віч-на-віч відмовились. /а.с. 26-28/

Протоколом вилучення від 28.10.2009 р., згідно якого,  у підсудного ОСОБА_1 вилучено гаманець жіночий, чорного кольору із шкірозамінника в якому знаходились гроші в сумі 87.25 грн., 5 візиток, кредитна картка «Приватбанк» №414943730206 та мобільного телефону марки LG KS 360, рожевого-білого кольору, у якому знаходилась сім картка оператора «Діджус», зеленого кольору. /а.с. 12/

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання, а саме мобільного телефону марки LG KS 360, який потерпіла ОСОБА_2 упізнала, як такий, що 28.10.2009 р. у неї відкрито викрав підсудний ОСОБА_1 /а.с. 31-32/

Протоколом огляду та прилучення речових доказів, а саме мобільного телефону марки LG KS 360, біло-рожевого кольору, вилученого 28.10.2009 р. у підсудного ОСОБА_1 /а.с. 57-59/

Протоколом пред'явлення предметів для впізнання, а саме гаманця чорного жіночого із шкірозамінника, який потерпіла ОСОБА_2 упізнала, як такий, що 28.10.2009 р. відкрито викрав підсудний ОСОБА_1 /а.с. 29-30/

Протоколом огляду та прилучення речових доказів, а саме гаманця жіночого чорного кольору у якому знаходились гроші на загальну суму 87.25 грн., 5 візиток та кредитна картка, які 28.10.2009 р. вилучено у підсудного ОСОБА_1 /а.с. 54-56/

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об’єктивному взаємозв’язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії підсуднього слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 здійснив відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, а також щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, гаманець жіночий, чорного кольору із шкірозамінника, в якому знаходяться гроші в сумі 87.25 грн., п’ять візиток, кредитна картка «Приватбанк» № 4149433730206, мобільний телефон марки «LG KS 360»,  слід залишити потерпілій ОСОБА_2 /а.с. 33, 57, 59/

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та обрати йому покарання  1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення  волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 (двох) років іспитового строку та з покладенням на нього обов’зку періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання..

    Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

     Речові докази, /а.с. 33, 57, 59/ , гаманець жіночий, чорного кольору із шкірозамінника, в якому знаходяться гроші в сумі 87 гривень 25 копійок, п’ять візиток, кредитна картка «Приватбанк» № 4149433730206, мобільний телефон марки «LG KS 360» - залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                     А.І.Ліуш