0531
Дело №1-522/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2009 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,
при секретаре Чугреевой Л.Л.,
с участием прокурора Канюки А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее судимого: 01.12.1995 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.03.1997 г. освободился условно-досрочно не отбытый срок 5 месяцев 7 дней, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
03.06.2009 года, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре, расположенном вблизи дома № 29 по ул. Абросимова Куйбышевского района г. Донецка заметил кусты дикорастущего растения «конопля» и, действуя умышленно, подошел к ним и сорвал несколько кустов с целью последующего изготовления наркотического средства «конопля». После чего ОСОБА_1 положил в полиэтиленовый пакет, указанные растения конопли и, держа данный пакет в руке, пешком, без использования транспортных средств, направился в сторону своего дома, по адресу, АДРЕСА_1.
В 17-30 часов того же дня, ОСОБА_1, подойдя к дому № 25 по ул. Абросимова был остановлен с данным наркотическим средством работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ.
03.06.2009 года, в период времени с 19-20 часов до 19-50 часов сотрудниками милиции, в помещении Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, произведен осмотр личных вещей ОСОБА_1 в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в не высушенном виде, которое согласно заключения эксперта № 1105 от 18.06.2009 года является особо-опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ не высушенным, массой 293,5 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным признал себя в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 5), заключением эксперта № 1105 от 18.06.2009 года (л.д. 18-23), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 25).
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 1 год, если он в течение данного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/1105 от 18.06.2009 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 401 (четыреста одна) грн. 54 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06 28645).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Суд | Куйбишевський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2009 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 8486131 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Перевальський районний суд Луганської області
Женеску Елеонора Вячеславна
Кримінальне
Перевальський районний суд Луганської області
Женеску Елеонора Вячеславна
Кримінальне
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Тупицький Олександр Миколайович
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко Вадим Миколайович
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Маржина Тетяна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні