Вирок

від 29.12.2009 по справі 1-522/09

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-522/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» декабря 2009 года Перевальский ра йонный суд Луганской области

в составе:

председа тельствующего - судьи: Ж енеску Э.В.

при секре таре: Гумен юк Т.А.

с участие м прокурора: Гриц енко Н.Н.

Рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Перевальска Лу ганской области, украинца, гражданина Украины, с образо ванием средне-специальным, х олостого, не работающего, ран ее не судимого проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступле ния предусмотренного ч. 1 ст. 18 5 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 24.10.2009 года ОСОБ А_1, имея умысел, направленны й на тайное похищение чужого имущества, находясь на терри тории с/о «Артемовец-3», распол оженного на территории Артем овского городского совета Пе ревальского района Луганско й области, где реализуя свой п реступный умысел, путем своб одного доступа, совершил тай ное хищение 150-ти метров метал лической трубы, принадлежаще й с/о «Артемовец-3», чем причин ил материальный ущерб, согла сно справке 1128 гривен.

В предъявленном обвин ении в судебном заседании по дсудимый ОСОБА_1 свою вин у в тайном похищении чужого и мущества /кража/, принадлежащ его с/о «Артемовец-3», совершен ное при обстоятельствах указ анных в материалах дела приз нал полностью, от дачи показа ний отказался. Так же добавил , что в содеянном раскаиваетс я.

Представитель потерп евшего ОСОБА_2 пояснил су ду, что в ночь с 24.10.2009 года на территории с/о «Артемовец -3», расположенного на террито рии Артемовского городского совета Перевальского района Луганской области, было сове ршено тайное хищение 150-ти мет ров металлической трубы, при надлежащей с/о «Артемовец-3», ч ем был причинен материальны й ущерб в размере 1128 гривен.

Учитывая, что подсудим ый ОСОБА_1 в судебном засе дании свою вину признал полн остью, фактические обстоятел ьства дела никто из участник ов судебного разбирательств а не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в пор ядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообраз ным исследование доказатель ств относительно фактически х обстоятельств дела, которы е никем не оспариваются, выяс нив понимание подсудимого и другими участниками судебн ого рассмотрения смысла этих обстоятельств, при отсутств ии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъ яснив им, что в таком случае он и будут лишены права оспарив ать эти фактические обстояте льства в апелляционном поряд ке, суд считает вину подсудим ого в совершении преступлени я доказанной полностью и ква лифицирует его действия по ч .1 ст. 185 УК Украины как тайное по хищение чужого имущества/кра жа/, принадлежащего с/о « Артем овец-3».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд у читывает степень тяжести со вершенного преступлений, ко торые согласно ст. 12 УК Украин ы, относятся к категории пре ступлений средней тяжести, л ичность виновного, который р анее не судим /л.д. 43 /, положител ьно характеризуется по мест у жительства /л.д. 40/, на учете у врачей нарколога и психиатр а не состоит /л.д. 41/, а также нал ичие обстоятельств, смягчающ их и отягчающих наказание.

К обстоятельствам смя гчающим наказания подсудимо го, суд относит признание сво ей вины, чистосердечное раск аяние в содеянном.

Обстоятельств, отягч ающих наказание подсудимого , суд не усматривает.

С учетом всех обстояте льств по делу, учитывая, харак теристику личности подсудим ого, его отношение к содеянно му, а также смягчающие наказа ние обстоятельства, суд пола гает, что подсудимый может бы ть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ем у возможно назначить наказан ие в виде общественных работ ,что по убеждению суда будет н еобходимым и достаточным для достижения цели исправлени я и предупреждения совершен ия им новых преступлений.

Гражданский иск не за явлен, что не исключает возмо жности предъявить его в поря дке гражданского судопроизв одства.

Судебные издерж ки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в со ответствии со ст. 81 УПК Украин ы.

Руководствуясь ст.ст .81, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и на значить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_1 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного мест а жительства.

Вещественное доказат ельство:

150 метров металлическо й трубы, находящийся на хране нии под сохранной распиской у ОСОБА_4 - возвратить по п ринадлежности с/о « Артемове ц-3».

Приговор может быть о бжалован участниками процес са в апелляционный суд Луган ской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, че рез Перевальский районный су д Луганской области.

Председательствующи й - судья:

Копия верна: Судья:

Секретарь