Ухвала

від 23.11.2021 по справі 363/3376/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/3376/19 Головуючий у 1-й інст. - Чіркова Г.Є.

Апеляційне провадження 22-ц/824/15102/2021 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В .

при секретарі Загородній С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді Рубан С.М., суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В., посилаючись на те, що зі слів протилежної сторони їм стало відомо про зацікавленість колегії суддів у вирішенні справи на користь позивача по первісному позову. У зв`язку з чим у них виник сумнів щодо неупередженості колегії суддів у розгляді справи.

Позивач по зустрічному позову підтримав відвід.

Представник позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову заперечив проти відводу складу суддів.

Обговоривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав передбачених ст. 36 ЦПК України.

Будь - яких обставин, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого та членів колегії суддів не встановлено.

Оскільки підстав передбачених ст. 36 ЦПК України для задоволення відводу не встановлено, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів Рубан С.М., Заришняк Г.М., Кулікова С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді