Ухвала

від 29.12.2021 по справі 363/3376/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" грудня 2021 р. Справа № 363/3376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

28 грудня 2021 року до суду звернувся позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 27 квітня 2020 року.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року у вказаній цивільній справі забезпечено зустрічний позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 683613732218), яка належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року в задоволенні первісної позовної заяви відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з вересня 2011 року по 21 листопада 2014 року. Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ частині кожному на квартиру АДРЕСА_2 .

23 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду, яка набрала законної сили, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право особистої приватної власності на квартиру загальною площею 75,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , об`єкт нерухомого майна № 683613732218. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно вимог ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, якою в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено, набрала законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2020 року в цій справі та зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 683613732218), яка належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя