Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-430-2010

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення с права № 2-430/2010

Іменем України

30 червня 2010 року смт. Любашівка

Любашівський районний с уд Одеської області у складі :

головуючого судді - Вуж иловського О.В.

при секретарі - Гітальчу к Т.А.,

з участю представника пози вача Яструб В.В.

з участю представника відп овідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Любашівка справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Державний ощадний банк України», в особ і філії-Любашівське відділен ня № 3174 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором, -

встановив :

Позивач звернувся до су ду із вказаним позовом, зазна чивши, що між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_3 27 грудн я 2006 року був укладений кредит ний договір, згідно з яким О СОБА_3, було надано кредит в с умі 166000 грн. строком до 26.11.2021 року зі сплатою 19,5 % річних за корис тування кредитними коштами.

У забезпечення належ ного виконання зобов' язань по договору про іпотечний кр едит банком 27 грудня 2006 року бу ло укладено з майновим поруч ителем ОСОБА_4 нотаріальн о посвідчений договір іпотек и, предметом іпотеки за яким є однокімнатна квартира в дев ' ятиповерховому будинку, що знаходиться за адресою: АД РЕСА_1 та належить майновом у поручителю на праві власно сті згідно договору даруванн я.

Позивач свої зобов' язання виконав повністю - п ерерахував відповідачу суму кредиту - 166000 грн., а відповідач кредитні зобов' язання не ви конує та не сплачує належні к ошти. 21 жовтня 2008 року позивач з вернувся до суду з позовною з аявою про стягнення боргу в с умі 179347 грн. 52 коп. шляхом зверне ння стягнення на заставлене нерухоме майно. 10 лютого 2009 рок у суд виніс відповідне рішен ня.

За користування кред итними коштами Банком щоміся чно за методом факт/факт пров одить нарахування строкових відсотків на фактичний зали шок заборгованості за кредит ом, аж до моменту закінчення т ерміну дії договору про іпот ечний кредит. Згідно п.1.5 догов ору про іпотечний кредит від повідач зобов' язаний сплач увати відсотки за користуван ня кредитом щомісячно шляхом внесення готівки до каси бан ку або безготівковим шляхом. У відповідача ОСОБА_3, вин икла прострочена заборгован ість по нарахованим відсотка м, що станом на 13 травня 2010 року с тановить 9508 грн. 10 коп., а саме: пр острочена заборгованість по відсотках - 8748 грн. 09 коп.; забо ргованість за пенею по відсо тках - 760 грн. 01 коп. Тому, позива ч просить стягнути з відпові дача вказану суму, судові вит рати в сумі 215 грн. 08 коп., а також внести зміни до договору про іпотечний кредит: в п.1.2 слова т а цифри «на 15 (п' ятнадцять) ро ків виключити, зазначивши, що терміном погашення кредиту встановити дату ухвалення су дом рішення в цій справі»; в п. 1.5 дату здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату ухв алення судом рішення в цій сп раві.

Представник відпові дача в судовому засідання по зов визнав частково та поясн ив, що він дійсно отримав кред ит у позивача. Він сплачує кош ти в рахунок погашення боргу в сумі, яку може сплатити. На в несення змін до договору зго дний, так як відповідно до вка заних змін в подальшому не бу дуть нараховуватись процент и за користування кредитом т а пеня.

Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов обг рунований і повинен бути зад оволений за слідуючими підст авами.

Виходячи із положень ст.ст . 525, 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного Код ексу України, інших актів цив ільного законодавства, однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або Законом.

Як видно із кредитної з аявки, дійсно 18 грудня 2006 року в ідповідач звернувся до позив ача для отримання кредиту в с умі 166 000 грн. (а.с. 4-5).

Згідно договору про іпоте чний кредит № 442 від 27 грудня 2006 р оку дійсно позивач надав від повідачу кредит в сумі 166000 грн. , а відповідач в забезпечення виконання зобов' язання укл ав іпотечний договір, згідно якого передав в заставу одно кімнатну квартиру в дев' яти поверховому будинку, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 2 (а.с. 8-11).

З рішення Любашівського ра йонного суду Одеської област і від 10 лютого 2009 року видно, що з відповідача на користь пози вача стягнуто 159096 грн. 23 коп. (а.с. 12).

Згідно п. 1.5 Договору про іпот ечний кредит № 442 від 27 грудня 2006 року позичальник зобов' язу ється сплачувати проценти за користування кредитом щоміс ячно до 28 числа місяця, наступ ного за звітним, проводити по гашення кредиту рівними част инами в сумі 923,00 грн. та сплачув ати проценти, нараховані Бан ком на залишок заборгованост і за кредитом, шляхом внесенн я готівки до каси Банку або шл яхом безготівкових перераху вань, починаючи з січня місяц я 2007 року на відповідні рахунк и позичальника, відкриті у по зивача. Останній платіж пога шення кредиту та сплати нара хованих банком процентів зді йснити не пізніше 26 грудня 2021 р оку.

Згідно п.1.6.1. договору про іпо течний кредит, що укладений м іж сторонами проценти нарахо вуються банком щомісячно на рахунок « НОМЕР_1 в філії-Л юбашівське відділення № 3174 В АТ «Ощадбанк» за методом фа кт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Що був отриманий позичальни ком, починаючи з дати видачі к редиту до моменту закінчення терміну, на який надано креди т.

Згідно розрахунку, борг позичальника становить 9508 гр н. 10 коп. (заборгованість за про строченими відсотками - 8748 г рн. 09 коп., пеня по відсотках 760 гр н. 01 коп.).

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що вимоги п озивача про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню. Також, н еобхідно внести зміни до дог овору кредитування, так як бе з внесення змін до договору п роценти за користування кред итом будуть нараховуватись д о 26 листопада 2021 року - дати, як а передбачена в договорі.

В силу ст.88 ЦПК України з в ідповідача належить стягнут и на користь позивача судові витрати по справі: державне м ито у розмірі 95 грн. 08 коп., витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду цив ільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК У країни, ст. ст. 525-526, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК Укр аїни, суд, -

Вирішив :

1. Позов Відкритого акціоне рного товариства «Державни й ощадний банк України”, в осо бі філії-Любашівське відділе ння № 3174 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Державний ощ адний банк України“, в особі ф ілії-Любашівське відділення № 3174 ВАТ «Ощадбанк» заборг ованість за простроченими ві дсотками та пенею в сумі 9508 грн . 10 коп., судові витрати: державн е мито в розмірі 95 грн. 08 коп. та в итрати з інформаційно- техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього - 9723 грн. 18 ко п.

3. Внести зміни до договору п ро іпотечний кредит № 442 від 27 г рудня 2006 року, який укладено мі ж ОСОБА_3 та Відкритим акц іонерним товариством «Держ авний ощадний банк України“, в особі філії-Любашівське ві дділення № 3174 ВАТ «Ощадбан к», а саме до п.1.2 слова та цифри «на 15 (п' ятнадцять) років» ви ключити, терміном остаточног о погашення кредиту встанови ти дату набрання рішенням су ду в цій справі законної сили ; до п. 1.5 - дату здійснення ост аннього платежу в рахунок по гашення кредиту встановити д ату набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

4. Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути по дано в Любашівський районни й суд протягом десяти днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається в апеляційний с уд Одеської області через Лю башівський районний суд про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя: