Справа № 2-430/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року суддя Покро вського районного суду Дніпр опетровської області Лукінова К.С. розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО БА_2 третя особа: ОСОБА_3 п ро визнання недійсним запові ту складеного особою, нездат ною розуміти значення своїх дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до су ду із позовом до ОСОБА_2 тр етя особа: ОСОБА_3 про визн ання недійсним заповіту скла деного особою, нездатною роз уміти значення своїх дій.
З поданого позову вбачаєть ся, що позивач ОСОБА_1 прож иває в смт. Просян а, Покровського району, а ві дповідач ОСОБА_2 проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області, поважних пр ичин неможливості виїхати до місця проживання відповідач а ОСОБА_1 суду не надала.
Слід зазначити, що спадкове нерухоме майно знаходиться в м. Кривий ріг Дніпропетровс ької області, що підтверджує ться доданим реєстраційним п освідченням Криворізького м іського бюро технічної інвен таризації свідчить, що цілий житловий будинок АДРЕСА_1 а також те, що третя особа О СОБА_3 проживаєАДРЕСА_2 т обто за межами територіально ї підсудності Покровського р айонного суду Дніпропетровс ької області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї ни, позови до фізичної особи п ред' являються в суд за місц ем її проживання .
Згідно ст. 114 ЦПК Укра їни, позови, що виникають з при воду нерухомого майна, пред' являються за місцезнаходжен ня майна або основної його ча стини. Позови про виключення майна з опису пред' являють ся за місцезнаходженням цьог о майна або основної його час тини. Позови кредиторів спад кодавця, що подаються до прий няття спадщини спадкоємцями , пред' являються за місцезн аходженням спадкового майна або основної його частини.
Виходячи з наведеного, кер уючись ст. 115 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 позо вну заяву до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про визнанн я недійсним заповіту складен ого особою, нездатною розумі ти значення своїх дій, для под ання до належного суду м. Крив ий ріг Дніпропетровської обл асті за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до мі сцевого суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Суддя
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2010 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 9406664 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Цивільне
Маньківський районний суд Черкаської області
Калієвський Ігор Дмитрович
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Шаєнко Юлія Володимирівна
Цивільне
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Шаєнко Юлія Володимирівна
Цивільне
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар Андрій Володимирович
Цивільне
Любашівський районний суд Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова Катерина Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні