Рішення

від 04.06.2010 по справі 2-430-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

   

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                  Якименко Л.Г.

              при секретарі              Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 26.07.2006 року був укладений кредитний договір №024/06-ФЛ/06 про надання кредиту у сумі 15 000 гривень строком до 10.07.2009 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. Крім того, для забезпечення зазначених зобов’язань 26.07.2006 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №024/06/01/06, згідно якого останній зобов’язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №024/06-ФЛ/06 від 26.07.2006 року.

    Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови п. 3.2.,3.3, 4.3, 4.7 вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 12.01.2008 року заборгованість по кредиту становить 9234,58 грн., заборгованість по сплаті комісії – 1050 грн. Також згідно з п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів нараховується пеня із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка становить за несвоєчасне погашення кредиту – 1505,43 грн., за несвоєчасне погашення комісії – 691,63 грн.

    Оскільки дотепер на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 12056,81 грн., а також понесені витрати по справі – 121 грн. по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду документи підтверджуючі правонаступництво Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» після Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит».

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином   за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я» №31 (1123) від 29.04.2010 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли.   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 26.07.2006 року був укладений кредитний договір №024/06-ФЛ/06 про надання кредиту у сумі 15 000 гривень строком до 10.07.2009 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. Крім того, для забезпечення зазначених зобов’язань 26.07.2006 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №024/06/01/06, згідно якого останній зобов’язався нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №024/06-ФЛ/06 від 26.07.2006 року.

    Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала умови п. 3.2.,3.3, 4.3, 4.7 вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 12.01.2008 року заборгованість по кредиту становить 9234,58 грн., заборгованість по сплаті комісії – 1050 грн. Також згідно з п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів нараховується пеня із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка  становить за несвоєчасне погашення кредиту – 1505,43 грн., за несвоєчасне погашення комісії – 691,63 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Оскільки відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 12056,81 грн., а також понесені витрати по справі – 121 грн. по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 12056 гривень 81 копійка, а також понесені витрати по справі – 121 гривню по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 12207 (дванадцять тисяч двісті сім) гривень 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: