Вирок

від 17.12.2009 по справі 1-273/09

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-273/09

П Р И Г О В О Р

ИМ ЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2009 г. Раздольненски й районный суд АР Крым в соста ве: председательствуюшего- с удьи Пыркало Т.В., при секр етаре Дрочак Е.М., с участием п рокурора Тюнина В.А., рассмотр ев в открытом судебном засед ании в пгт.Раздольное уголов ное дело по обвинению ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд ения, уроженца п.Новоселовс кое Раздольненского района А Р Крым, гражданина Украины, со средним образованием , не работающего, судимого 04.11.200 8 г. Раздольненским райсудом А Р Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к дв ум месяцам ареста, проживающ его АДРЕСА_1,

по ст.185 ч.3 У К Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи 04.11.2008 г. ос ужденным Раздольненским райсудом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде дв ух месяцев ареста, освободив шись после отбытия наказания , на путь исправления не встал , вновь совершил аналогичное преступление.

Так, он, в конце сентября 2009 г. /точное время и дата не уста новлены/, имея умысел на тайно е похищение чужого имущества , из корыстных побуждений, при шел к домовладению АДРЕСА_2 , где реализуя свой умысел, н аправленный на тайное похище ние чужого имущества, проник на территорию указанного до мовладения и тайно похитил о трезок распиленной вдоль алю миниевой трубы, длиной 6 метро в, причинив ОСОБА_4 матери альный ущерб на сумму 150 грн. С м еста преступления скрылся и похищенным распорядился по с воему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в с уде вину в инкриминируемом е му деянии признал полностью, дал показания по существу пр едъявленного обвинения. Пояс нил, что ранее видел во дворе у ОСОБА_4 алюминиевую трубу , и в сентябре 2009 г., после употре бления спиртного, решил похи тить трубу, продать и купить е ще спиртного и продуктов, что и сделал. Трубу продал ОСОБ А_5 за 70 грн.

Помимо личных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемо го ему деяния подтверждается всеми собранными и проанали зированными судом доказател ьствами, а именно:

-заявлением ОСОБА_4 о кра же /л.д.4/;

-протоколом осмотра, обнару жения и изъятия находившуюся на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_5, половину алюминие вой трубы длиной 6 метров, диам етром 200 мм. При этом ОСОБА_5 пояснил, что купил ее у ОСОБ А_2 для хозяйственных нужд /л .д.7/;

-постановлением о приобщен ии к делу вещественного дока зательства - отрезка распил енной алюминиевой трубы длин ой 6 метров диаметром 200 мм /л.д.13/ .

Таким образом, своими умы шленными действиями ОСОБА _2 совершил преступление, пр едусмотренное ст.185 ч.3 УК Украи ны, т.е. тайное похищение чужог о имущества /кража/, совершенн ое повторно, с проникновение м в иное хранилище.

При определении вида и ме ры наказания ОСОБА_2 суд у читывает характер и степень тяжести совершенного престу пления, личность виновного, п оложительно характеризующе гося по месту жительства, ран ее судимого, вину признал, уще рб возмещен.

С учетом изложенного, лич ности виновного и обстоятель ств дела, суд считает возможн ым при назначении наказания виновному постановить об осв обождении его отбывания нака зания с испытанием и возложе нием обязанностей, предусмот ренных ст.76 п.п.3,4 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-323 У ПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБ А_2 в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему нака зание в виде четырех лет лише ния свободы.

В силу ст.75 УК Украины осво бодить ОСОБА_2 от отбывани я назначенного ему наказания с испытанием. Установить исп ытательный срок три года.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.76 У К Украины уведомлять органы УИИ об изменении места жител ьства и периодически являтьс я для регистрации в органы УИ И.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в з аконную силу оставить подпис ку о невыезде.

Вещественные доказатель ства по делу - алюминиевую т рубу вернуть по принадлежнос ти.

Приговор может быть обжа лован в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в теч ение 15 суток.

Судья: