Вирок

від 09.10.2009 по справі 1-273/09

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Дело № 1-273/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Панчука А.И., при секретаре Левицкой М.Ю.,

с участием прокурора Павленко Л.Н., защитника ОСОБА_1 осуществляющего защиту подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. села Балково Раздельнянского района Одесской области, украинец, гр.Украины, образование н/ среднее, холост, не работает, раннее не судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописан в с Балково Раздельнянского района Одесской области в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

У СТАНОВИ Л:

Обвиняется в том: 22.05.20009 года около 15 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина г.Раздельная Одесской области встретил на улице несовершеннолетнего ОСОБА_3, где с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_3 выразившегося в нанесении удара последнему раз рукой по лицу, причинив побои и физическую боль открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия-6070» стоимостью 180 грн. и деньгами в сумме 10 грн., всего причинив материальный ущерб на общую сумму 190 грн.

После совершения преступления, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2Л совершил преступление предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, открытое похищение чужого имущества / грабеж/.соединенный с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК, если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью, раскаялся и пояснил суду: что, 22.05.2009 года около 15 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина г.Раздельная Одесской области встретил на улице несовершеннолетнего ОСОБА_3, где с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3 выразившегося в нанесении удара последнему раз рукой по лицу, причинив побои и физическую боль открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокия-6070» стоимостью 180 грн. и деньгами в сумме 10 грн., всего причинив материальный ущерб на общую

Сумму 190 грн. После совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ОСОБА_4 и его законный представитель ОСОБА_5 в судебное заседание не явились. предупреждены о дне слушания дела надлежащим образом, написали заявления о слушании дела в их отсутствие, материальных претензий не имеют..

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества / грабеж/..соединенный с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6 иск не заявлен.. Нанесенный ущерб ОСОБА_3 возмещен..

Назначая подсудимому ОСОБА_7 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного - положительную характеристику / Л.д. 37 /, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаялся, возместил ущерб, раннее не судим и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 / четыре / года.

В соответствии со.стст.75, .104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 / один / год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы. или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора