Вирок

від 24.06.2009 по справі 1-273/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 1-273/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2009р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Хоцька Л.М. прокурор Потійчук О.В

розглянув у відкритому судовому Засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

освіта середня-спеціальна, одруженого,

не працює, військовозобов’язаний,

раніше не судимий.

за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

09.12.2008 р. близько 17 години підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, на трамвайній зупинці, що на перехресті вулиць Київської та Московської в м. Житомирі, з метою заволодіння мобільним телефоном, підійшов до ОСОБА_2 та своєю рукою наніс йому удар в обличчя, від чого у потерпілого випав мобільний телефон, по якому він розмовляв, після чого підсудний підняв телефон та з місця скоєння злочину втік.

Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні мобільного телефону «Нокіа 6288» з додатковою карткою пам’яті на 512 Мб та стартовим пакетом оператора мобільного зв’язку «Діджус» на рахунку якого грошей не було, підсудний заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1130 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні підсудний, вину свою визнав повністю та підтвердив, що 09.12.2008 року близько 17 годину він наніс, раніше невідомому потерпілому, удар в око і підібрав телефон, який при цьому випав у нього з руки. З викраденим втік.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що телефон йому повернуто працівниками міліції. Оскільки s телефоні відсутня карта пам’яті, тому він підтримує цивільний позов на суму 200 гривень. Просить не позбавляти підсудного волі.

Подія сталася на перехресті вулиць Київської та Московської в м. Житомирі, що вбачається з протоколу огляду місця події, /а.с. 4-5/

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що спричиненні підсудним потерпілому тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, без короткочасного розладу здоров’я, /а.с. 105/

Вартість викраденого підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи. /а.с. 90/

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України - відкрите викрадання чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, позицію потерпілого, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, спричинені збитки не відшкодував, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та з’явленні із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного не потребує ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріального збитку визнаний підсудним та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання та проживання, згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого за проведення експертизи 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійки. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Нокіа 6288»- залишити у власника;

Цивільний позов задовольнити та стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 200 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.