Вирок

від 07.09.2009 по справі 1-273/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-273/09.

ВИРОК

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року м. Красногр ад.

Красноградський районний суд Харківської області в ск ладі:

головуючого-судді Рибальч енко І.Г.

при секретарі Гнатенко Т.А.

з участю прокурора Макарен ко В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Красноград справу про об винувачення ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с .Березівка Красноградського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, україн ки, громадянки України, осв іта неповна середня, не одр уженої, не працюючої, не засуд женої, за ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір' ю мало літніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_5. Підсудна злісно не вико нувала свої обов' язки по до гляду за дітьми після їх наро дження, що спричинило тяжкі н аслідки.

ОСОБА_1 не вживала заходи д о належного матеріального за безпечення доньок, не створи ла необхідні санітарно-побут ові умови, не виконувала свої обов' язки щодо виховання д ітей, за що притягувалася до а дміністративної відповідал ьності за вчинення правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 184 К УпАГІ. Внаслідок невиконання підсудною своїх обов' язків , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 потре бували лікування в умовах ст аціонару у за' язку з наявні стю соціально-педагогічної з апущеності, кардіопатії, але ргічного дерматиту, що призв ело до тяжких наслідків для ї х здоров' я. Крім того діти у г рудні 2008 року були поміщені до Центру соціально-педагогічн ої реабілітації дітей в м. Кра снограді де вони перебувають і зараз.

В судовому засіданні підсу дна визнала себе виною і пока зала, що вона є матір' ю ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вона пр оживає разом зі співмешканце м та дітьми в с.Куми в будинку ОСОБА_3 Не завжди приділял а достатньо уваги своїм донь кам, залишала їх самих, не забе зпечували достатнім харчува нням і одягом, тому діти хворі ють. Вона не працює, її і дітей утримує співмешканець. Вона притягалася до адміністрати вної відповідальності за нев иконання батьківських обов' язків. Декілька разів дітей з абирали реабілітаційного це нтру. Вона прагне змінити сво ю поведінку, обіцяє турбуват ися і доглядати своїх дітей і більше не допустить ніяких н егативних наслідків. Вона ро зкаюється у своїх вчинках, що призвели до тяжких наслідкі в і завдали шкоди здоров' ю ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежився лише допи том підсудної і дослідженням даних, що характеризують осо бу підсудної, і не досліджува в інші докази, які є в матеріал ах справи і ніким не оспорюют ься, оскільки учасники судов ого процесу не заперечували проти цього. При цьому роз' я снені права і можливі наслід ки застосування положень ч. 3 с т. 299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила з лісне невиконання своїх обов ' язків по догляду за дітьми , що спричинило тяжкі наслідк и, розлад здоров' я її доньок . Тому її дії слід кваліфікува ти за ст. 166 КК України.

Відповідно до матеріалів с прави ОСОБА_1 за місцем пр оживання характеризується з адовільно (а.с. 65), на обліку у лі карів психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 66,67), раніше зас удженою не була (а.с. 64).

При призначенні покарання підсудній суд враховує, що зл очин, передбачений ст. 166 КК Укр аїни, є злочином середньої тя жкості.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання, на підставі ст . 66 КК України, суд вважає те. що підсудна розкаялася у вчине ному злочині.

Обставини, які обтяжують по карання відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.

Вирішуючи питання про приз начення покарання підсудній суд враховує тяжкість вчине ного нею злочину, особу винно ї, обставини справи і дійшов в исновку про можливість її

виправлення без відбуванн я покарання, а тому вважає вір ним відповідно до ст. 75 КК Укра їни, звільнити її від відбува ння покарання з випробування м, встановивши іспитовий стр ок один рік.

Керуючись ст. ст. 321,323,324,332-335 КПК У країни суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбач еного ст. 166 КК України, признач ивши покарання у виді позбав лення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування пок арання звільнити з випробува нням з іспитовим строком оди н рік

Запобіжний захід щодо ОС ОБА_1. до набрання вироком си ли залишити без змін- підпи ска про невиїзд.

Відповідно до ст. 347- 349 КПК Ук раїни на вирок може бути пода на апеляція до апеляційного суду Харківської області чер ез Красноградський районний суд Харківської області про тягом 15 діб з дня його проголо шення.