Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-1034-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

№ 2 - 1034/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Київський р айсуд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іван ченко О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСО БА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого ко мітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання п рава власності на самочинно збудований гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання прав а власності на самочинно збу дований гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 загальною площею забудови 34,4кв.м., корисною площ ею 30,6 кв.м., з оглядовою ямою 2,7х0,75 м з обладнаним погрібом 4,0х3,3м, який обладнаний вентиляцією . Гараж побудований в 1991-1992 роках без належного на те погоджен ня із відповідними службами. Позивач просить визнати за н ею право власності на вказан ий об' єкт самочинного будів ництва.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд задовольнити по зовні вимоги.

Представник відповідача н адав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивача, предс тавника позивача та дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Судом встановлено, що позив ач ОСОБА_1 в 1991-1992 роках, самоч инно, без належного на те пого дження із відповідними служб ами м.Полтави, поруч з житлови м будинком АДРЕСА_1, збуду вала капітальний гараж під № НОМЕР_1, загальною площею забудови 34,4кв.м., корисною площ ею 30,6 кв.м., з оглядовою ямою 2,7х0,75 м з обладнаним погрібом 4,0х3,3м, який обладнаний вентиляціє ю. Вищезазначений гараж пози вач побудувала спільно зі св оїм чоловіком ОСОБА_3, яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі дтверджується свідоцтвом пр о смерть. Донька позивача та ї ї покійного чоловіка - ОСО БА_4, участі у будівництві га ража не приймала та не претен дує на визнання за нею права в ласності, що підтверджується її заявою. Відповідно до тех нічного висновку шкідливого впливу на основні конструкц ійні елементи, перевантаженн я чи механічного пошкодження не виявлено, якість виконани х будівельних робіт та засто сованих будівельних матеріа лів задовільна, будівля відп овідає державним будівельни м нормам, обстежений об”єкт р екомендовано для затверджен ня відповідними органами дер жавної влади для подальшої е ксплуатації за функціональн им призначенням. Існуюча буд івля знаходиться в ряді одно типових гаражів, тобто даний гараж не є окремим об”єктом. З гідно листа Управління Держк омзему у м.Полтаві, земельна д ілянка по АДРЕСА_1 знаходи ься у підпорядкуванні терито ріальної громади міста.

Полтавська міська санітар но-епідеміологічна станція п огоджує розміщення самовіль но збудованого гаража гр.ОС ОБА_1 по АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Відділення з питань нагляд ово-профілактичної діяльнос ті м.Полтави порушень вимог п ожежної безпеки не виявило /а .с.25/.

Громадяни ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються сусідами позивач а по гаражу і не заперечують п роти узаконення нею гаражу /а .с.27, 28, 29, 30/.

Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право влас ності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівни цтво, за умови надання земель ної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудов ане нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збуд ований капітальний гараж № НОМЕР_1 загальною площею за будови 34,4кв.м., корисною площею 30,6 кв.м., з оглядовою ямою 2,7х0,75м з обладнаним погрібом 4,0х3,3м, яки й обладнаний вентиляцією, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення підлягає реєстрац ії в КП Полтавське бюро техні чної інвентаризації „Інвент аризатор”.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду П олтавської області через Киї вський районний суд м. Полтав и шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення та подачі апеляц ійної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Рішення суду набирає чинні сть після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана, рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги У разі подання апеля ційної скарги, рішення набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судо м.

Головуючий Ю.В.Куліш