Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2-1034-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1034/2010 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

4 серпня 2010 року Охтирськ ий міськрайонний суд Сумсько ї області в складі:

головуючого судді Клімашевськ ої І. В.

з участю секретаря Горпиняк І.В.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні заяву представника позивача про ві дмову позивача ОСОБА_1 ві д позову до приватного підпр иємця ОСОБА_2 магазин «Сві т води і тепла», треті особи: у правління економіки та інвес тиційної політики Охтирсько ї міської ради, ТОВ виробничо -комерційна фірма «Волькар» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 31.05.2010 року провадження в зазначеній спр аві відкрито та призначено п опереднє судове засідання.

4 серпня 2010 року від представ ника позивача надійшла заява про відмову позивача ОСОБ А_1 від позову до приватного підприємця ОСОБА_2 магази н «Світ води і тепла», треті ос оби: управління економіки та інвестиційної політики Охти рської міської ради, ТОВ виро бничо-комерційна фірма «Воль кар» про захист прав спожива ча та відшкодування матеріал ьної та моральної шкоди. Крім того, в заяві зазначено, що по зивач підтримує подану заяву та розуміє наслідки даної пр оцесуальної дії.

Суд проаналізувавши мате ріали справи, дійшов висновк у про те, що заява представник а позивача підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 31, 174 ЦПК України позивач має право пр отягом всього часу розгляду справи відмовитись від позов у.

Оскільки зазначену заяву п одано представником позивач а, судом перевірено обсяг йог о повноважень. Встановлено, щ о представник діє на підстав і довіреності, посвідченої п риватним нотаріусом Охтирсь кого міського нотаріального округу та зареєстрованої в р еєстрі за №1247. Згідно зазначен ої довіреності він не обмеже ний в повноваженнях на вчине ння процесуальної дії, перед баченої ст.174 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із поданої заяви позивач підтри мує її та розуміє наслідки св оєї відмови від позову: немож ливості повторного зверненн я до суду з приводу спору між т ими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих під став.

Відповідно ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову, суд постановляє ухвал у про закриття провадження у справі.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст. ст. 174, 20 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у спра ві за позовом ОСОБА _1 до приватного підприємця ОСОБА_2 магазин «Світ вод и і тепла», треті особи: управл іння економіки та інвестицій ної політики Охтирської місь кої ради, ТОВ виробничо-комер ційна фірма «Волькар» про за хист прав споживача та відшк одування матеріальної та мор альної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до Апе ляційного суду Сумської обла сті через Охтирський міськра йонний суд Сумської області протягом п' яти днів з дня її проголошення. О соба, яка брала участь у справі але не була присутня під час прогол ошення ухвали, може подати ап еляційну скаргу протягом п'я ти днів з дня отримання копі ї цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської обл асті І. В. Клімашевська