Справа № 2-1034-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судд і Воробйова В.В.,
при секретарі Романенко О. М.,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Вінниці цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання неповноліт ньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2010 року позивачка з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів, мотивуючи позовну з аяву тим, що з 28 квітня 1996 року ст орони перебували у зареєстро ваному шлюбі. Від шлюбу у стор ін є неповнолітня дочка ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактич но сім'я з відповідачем розпа лась ще 2,5 років тому, і відпові дач з того часу проживає окре мо від мене та дочки.
У позивачки виникли побоюв ання, що після розлучення від повідач коштів на утримання неповнолітньої дочки не буде надавати.
Сама позивачка не зможе за безпечити дочку всім необхід ним, тому звернулася з позово м до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на ут римання неповнолітньої дити ни в розмірі 1/4 частини від усі х видів доходу (заробітку) щом ісячно, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для д ітей відповідного віку, почи наючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягненн я дитиною повноліття. Також, п росила стягнути з відповідач а на її користь витрати на пра вову допомогу в розмірі 170 грн ., відповідно до квитанції № 431 в ід 13.02.2010 року виданої адвокатсь ким об' єднанням «Віницька о бласна колегія адвокатів».
В попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а позов повністю, а відповіда ч його повністю визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, передбаченому ст. 174 ЦП К України, тобто у разі визнан ня відповідачем позову суд, з а наявності для того законни х підстав, ухвалює рішення пр о задоволення позову.
Матеріалами справи встано влено, що сторони перебували у шлюбі, від якого є неповнолі тня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1. Відповідач працює, от римує постійно заробітну пла ту, інших осіб на утриманні не має. Отже, може надавати матер іальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК Украї ни батьки зобов'язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК Укр аїни за рішенням суду кошти н а утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від д оходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК Украї ни при визначенні розміру ал іментів суд враховує стан зд оров' я та матеріальне стано вище дитини, стан здоров' я т а матеріальне становище плат ника аліментів, наявність у п латника аліментів інших діте й, непрацездатних чоловіка, д ружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істо тне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК Укр аїни частка заробітку (доход у) матері, батька, яка буде стя гуватися як аліменти на дити ну, визначається судом.
Таким чином, визнання відп овідачем пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси інших осіб.
Виниклі правовідносини ре гулюються ст. 180-183 СК України.
Оскільки, суд дійшов до вис новку про задоволення позову , то відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України всі судові витрати: з бір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмір і 51 грн. - підлягають стягненню з відповідача, оскільки пози вачка була звільнена від їх с плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 130, 174 ЦП К України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕС А_1 українця, громадянина Ук раїни, працюючого військовос лужбовцем в/ч А 1670, проживаючог о в АДРЕСА_2 зареєстровано го в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриман ня неповнолітньої дочки ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розм ірі 1/4 частини від усіх видів д оходу (заробітку) щомісячно, а ле не менше 1/3 частини прожитк ового мінімуму для дітей від повідного віку, починаючи ст ягнення з дня подачі позовно ї заяви до досягнення дитино ю повноліття, а саме з 16 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 витрати на п равову допомогу в розмірі 170 г рн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в р озмірі 51 грн. та витрати на інф ормаційне-технічне забезпеч ення суду в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Вінни цької області шляхом подачі з аяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Суддя
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2010 |
Номер документу | 11916057 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Воробйов Володимир Володимирович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Гашинська Олена Анатоліївна
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Клімашевська Ірина Валентинівна
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні