Ухвала
від 30.06.2010 по справі 2-1965/2008
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1965/2 008 рік

У Х В А Л А

І М ў Я М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Первомайс ький міськрайонний суд Харкі вської області у складі: голо вуючого - судді Страхової І.П., при секретарі - Лукіновій О .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П ервомайський Харківської об ласті заяву ОСОБА_1 про ви правлення описки.

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2008 року за № 2-1965 Перво майським міськрайонним судо м Харківської області було п остановлено рішення та позов на заява ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про визнання права власно сті на ? частку житлового буди нку була задоволена.

Заявник ОСОБА_1 звернув ся з заявою в якій просить вип равити описку в рішенні Перв омайського міськрайонного с уду Харківської області від 04 липня 2008 року за № 2-1965 де зазнач ено АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з”яви лися, хоча були належним чино м сповіщені про день та час сл ухання справи. Суд вважає за м ожливе слухати справу за від сутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечит ь абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалі в справи, тобто з позовної зая ви, то в ній позивач просив виз нати за ним право власності п о АДРЕСА_1 (а. с. 3-4) та з копії т ехнічного паспорту на житлов ий будинок індивідуального ж итлового фонду, зазначена А ДРЕСА_1 на підставі чого бул о винесено рішення Первомайс ьким міськрайонним судом Хар ківської області від 04 липня 2 008 року за № 2-1965, тому в задоволен ні заяви про виправлення опи ски в рішенні потрібно відмо вити, так як суд не може виходи ти за межі заявлених позовни х вимог.

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст. 219 ЦПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в за доволенні заяви про виправле ння описки в рішенні Первома йського міськрайонного суду Харківської області від 04 лип ня 2008 року за № 2-1965 за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про визн ання права власності на ? част ку житлового будинку.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду першої ін станції може бути подано про тягом п”яти днів з дня прогол ошення ухвали. Апеляційна ск арга на ухвалу суду подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Су ддя:

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу10184222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1965/2008

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова Ірина Петрівна

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Рішення від 20.10.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Гетьман Л.В.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Халаджи О.В.

Ухвала від 24.10.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Рудніченко О.М.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні