Постанова

від 03.10.2007 по справі 14/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "03" жовтня 2007 р.       Справа №  14/329

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи № 14/329

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіовидавнича компанія "Фаворіт - плюс", м. Кіровоград

про стягнення 582 711 грн. 95 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коряковцев Я В., довіреність № 127  від 04.04.07

від відповідача - участі не брав

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, м. Кіровоград  подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіовидавнича компанія "Фаворіт - плюс" боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та про застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 582 711 грн. 95 коп.

В судовому засіданні 03.10.2007 р. представником позивача подано клопотання, в якому повідомляється про те, що станом на 02.10.07р. відповідачем погашено 81561 грн. 50 коп. суми штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та за порушення законодавства про застосування РРО. Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіовидавнича компанія "Фаворіт - плюс" зареєстроване Реєстраційною палатою Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів за № 14441070005001 від 03.03.2006 року.

Працівниками державної податкової інспекції у м. Кіровограді проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності, про що складено акт № 11230187/2320 від 14.05.06р.

На підставі акта перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000772320 на суму 18232 грн. 50 коп. за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, 0000762320 на суму 312000 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО, № 0000782320 на суму 16392 грн. 30 коп. за невиконання зобов"язань та порушення вимог валютного законодавства від 24.02.06р., які отримано відповідачем 26.05.06р., при цьому відповідач частково погасив нараховану суму штрафних санкцій. Згідно витягу з особового рахунку відповідача борг складає 494323 грн. 50 коп.

Станом на 04.10.06р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 582711 грн. 95 коп., з них штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 494323 грн. 50 коп., пеня ЗЕД за виконання зобов"язань та порушення вимог валютного законодавства в сумі 16392 грн. 30 коп., по платі за придбання торгового патенту складає - 71996 грн. 15 коп. На вимогу суду відповідач не подав суду доказів погашення боргу перед бюджетом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об"єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Доказів сплати заборгованості за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 494323 грн. 50 коп., пені ЗЕД за порушення вимог податкового законодавства в розмірі 16392 грн. 30 коп. та платі за придбання торгового патенту в розмірі 71996 грн. 15 коп. відповідач суду не подав, отже позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіовидавнича компанія "Фаворіт - плюс", м. Кіровоград, вул. Преображенська 2, ідентифікаційний код 33310676 р/р 26001301334305 Ф. "Кіровоградське центральне відділення ПІБ" м. Кіровоград МФО 323301 на користь державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на рахунок відділення Державного казначейства України м. Кіровограда, банк: УДК у. Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 34125999600002 - заборгованості в розмірі 582711 грн. 95 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій, за порушення вимог валютного законодавства та за придбання торгового паиенту.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя

  С. Б. Колодій