Рішення

від 27.09.2007 по справі 11/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.09.07                                                                                           Справа№ 11/257

 Суддя Сало І.А.

    При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

    По справі:

    За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромсвіт”, м.Львів

    До відповідача: Приватного підприємства “Престиж-Буд”, м.Дрогобич

    Про стягнення 2275грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Хуул-предст.згідно доручення №911 від 26.09.2007року

    Від відповідача: не з”явився

    Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромсвіт” про стягнення із Приватного підприємства “Престиж-Буд” 2275,00грн. боргу за отриманий товар.      

    Ухвалою господарського суду від 03.08.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2007року.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

23.03.2005року між сторонами було укладено угоду № УП-05-69 відповідно до якої згідно накладних № УП-0002481 від 10 червня 2005року на суму  6495,29грн. та № 3602 від 9 серпня 2005року на суму 775,75грн. відповідачу було поставлено товар. Загальна вартість отриманого відповідачем товару становить 7271,04грн.

Відповідно до п.3 угоди оплата здійснюється відповідачем із відтермінуванням 10 банківських днів від дати його отримання.

Враховуючи проведену відповідачем за період з 20.10.2005року по 03.07.2007року часткову оплату на суму 4996грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення решти боргу, що складає 2275,04грн.

Розглянувши представлені суду матеріали, заслухавши присутніх в засіданні суду представників, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

На підставі укладеної між сторонами угоди № УП-05-69 від 23 березня 2005року позивач поставив відповідачу товар. Факт поставки підтверджений податковою накладною № 3602 від 09.08.2005року на суму 775,75грн. та видатковою накладною № УП-0002481 від 10.06.2005року на суму 6495,29грн. Загальна вартість поставленого товару становить 7271,04грн. За період з 20.10.2005року по 03.07.2007року відповідач здійснював проплату на загальну суму 4996,00грн.

Оскільки п. 3 договору зазначений термін оплати –10 банківських днів з моменту отримання товару, а залишок боргу, який складає 2275,04грн. на час подання позову не погашений, відповідачем порушено умови укладеного міфж сторонами договору.

Згідно ст. 692 цивільного кодексу України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3 угоди договору передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити прийнятий  від продавця товар з відтермінуванням 10 банківських днів з моменту прийняття  цього товару.

Таким чином, термін оплати відповідачем  прострочено.

    Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

    Здійснення поставки підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є видаткова накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття.

    Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

    Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

             суд,-

      в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Приватного підприємства “Престиж-Буд”, м.Дрогобич, вул.Б.Лепкого, 27а (код ЄДРПОУ 32923884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромсвіт”, м.Львів, вул. Скрипника, 9 кв.45 (код ЄДРПОУ 32800294) 2275,04грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.   

Суддя                                                                                             Сало І.А.