Ухвала
від 18.10.2021 по справі 1-347/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-347/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2021р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений постановою слідчого Першого ВСВ Управління Служи Безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 2011 р. на:

1. Автомобіль марки DAF 95XF390, 2002 року випуску, колір білий, реєстрацій¬ний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

2. Автомобіль MAN, 1999 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

3. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 611D, 1994 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .

4. Автомобіль MAN НОМЕР_7 ,1999 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 .

5. Автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, 1995 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 .

6. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 609 D, 1994 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_6 .

7. Прицеп PACTON TXD 339,1998 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 .

8. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 814, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що постановою судового засідання від 17 січня 2012 р. - Шевченківського районного суду м. Львова кримінальна справа відносно нього - ОСОБА_3 - та інших осіб за обвинуваченням за ст. 201 ч.2 КК України була провадженням закри¬та, у зв`язку із відсутністю в його та інших осіб діях складу злочину. Постанова набрала законної сили. Однак судом не було вирішене питання щодо належного йому на праві власності майна, на яке органом досудового розслідування був накладений арешт, а саме:

1. Автомобіль марки DAF 95XF390, 2002 року випуску, колір білий, реєстрацій¬ний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

2. Автомобіль MAN, 1999 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 .

3. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 611D, 1994 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .

4. Автомобіль MAN L2000,1999 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 .

5. Автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, 1995 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 .

6. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 609 D, 1994 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_6 .

7. Прицеп PACTON TXD 339, 1998 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 .

8. Автомобіль MERCEDES-BFNZ 814, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16 .

Арешт на вищезазначене майно накладений під час проведення досудового розслідування постановою слідчого Першого слідчого відділення Управління Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою слідчого Першого ВСВ Управління Служи Безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 2011 р. був накладений арешт на майно, який належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки DAF 95XF390, 2002 року випуску, колір білий, реєстрацій¬ний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль MAN, 1999 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ; автомобіль MERCEDES-BFNZ 611D, 1994 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 ; автомобіль MAN L2000,1999 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ; автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, 1995 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов № НОМЕР_11 ; автомобіль MERCEDES-BFNZ 609 D, 1994 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_6 ; прицеп PACTON TXD 339,1998 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 ; автомобіль MERCEDES-BFNZ 814, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , кузов № НОМЕР_16

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений постановою слідчого Першого ВСВ Управління Служи Безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 2011 р. на: