Вирок

від 15.09.2011 по справі 1-347/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-347/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1 при секретаре - Юрчак Я.И., с участием прокурора - Черниговской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 6-А по ул. Лазурная г. Николаева, среди строительных отходов приобрел (нашел) металлическую трубу, обмотанную черной изолентой на конце с веревочной петлей для удобства держания, являющуюся холодным оружием, которую впоследствии стал незаконно хранить при себе без предусмотренного законом разрешения и 06.01.2011 г. перенес по месту своего проживания - АДРЕСА_1, где хранил ее. В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него данный металлический предмет.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом заключения эксперта № 1 от 12.01.2011 г. представленный на исследование предмет, изъятый у подсудимого, относится к холодному оружию ударно-дробящего действия, изготовлен самодельным способом, а также признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств но делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы но правилам ст. ст. 75.76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления. пре; 1 &ga; смотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - содержание под стражей - заменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 июля по 15 сентября 2011 года.

Вещественное доказательство - дубинку, находящуюся в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_3 ОСОБА_1