Ухвала

від 19.04.2023 по справі 1-347/11

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-347/11

У Х В А Л А

19.04.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи №170201/11 відносно підсудного ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК Укрїни, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 04.09.2011 біля 12 години, в м. Овручі, по вул. Радянська поблизу кафе «Чернігівське», ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), з корисливих спонукань у ОСОБА_6 попросив в борг 650 грн. та для власного користування макбук марки «Аррlе» вартістю 5201,06 грн., пообіцявши до 08.09.2011 повернути взяті гроші та макбук власнику. В подальшому ОСОБА_5 взяті гроші витратив, а макбук продав в м. Малині Житомирської області ОСОБА_7 за 1400 грн., тим самим заволодів чужим майном шляхом обману, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5751,06 грн.

ОСОБА_5 09.11.2011 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.12.2011 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Овруцького районного суду з обвинувальним висновком.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.08.2012 за клопотанням прокурора підсудного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Розгляд кримінальної справи зупинено.

05 вересня 2018 встановлено місце перебування підсудного ОСОБА_5 , однак останній до Овруцького районного суду не з`явився.

За клопотанням прокурора 31.10.2018 Овруцьким районним судом винесено ухвалу про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 та про зупинення судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення злочину минуло більше 5 років, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину минули, прокурор просить дане кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку становлять три роки.

За вчинення вказаного злочину санкцією ч. 1 ст. 190 КК України (станом на час вчинення злочину) передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Велика Палата Верховного суду в справі №735/1121/21 від 02.02.2023 виклала правовий висновок, згідно якого особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

З часу вчинення підсудним ОСОБА_5 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закінчився загальний строк, установлений ч. 2 ст. 49 КК України - п`ять років.

За вказаний період ОСОБА_5 не скоїв нового кримінального правопорушення, що підтверджується довідкою ДІАП Нацполіції України.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України (2012 р.) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. В абзаці 2 пункті 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності є обов`язковим.

Отже, за таких обставин, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1