Ухвала
від 17.12.2021 по справі 523/18122/21
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/18122/21

Провадження №1-кс/523/4996/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17.12.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМ-КАР» на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМ-КАР» на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо не розгляду клопотання, обґрунтоване наступним.

СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2021р. до ЄРДР за №12021163490000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Згідно скарги, 02.12.2021р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до прокуратура Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Станом на день звернення до суду, заявник про результати розгляду клопотання повідомлений не був, що і стало підставою звернення до суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ «РЕМ-КАР»на бездіяльністьпрокурора Суворовськоїокружної прокуратурим.Одеси щодоне розглядуклопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №12021163490000698, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, подане 02.12.2021 року.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення17.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102137068
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —523/18122/21

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Лупенко А. В.

Ухвала від 17.12.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Лупенко А. В.

Ухвала від 14.12.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Толкаченко О. О.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Лупенко А. В.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

Ухвала від 10.11.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Лупенко А. В.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

Ухвала від 12.10.2021

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шкорупеєв Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні