Ухвала

від 20.04.2010 по справі 10-110

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10- 110 2010 року Головуючий у 1-ій інстанції- Гольша О.А.

Категорія-ч.1 ст.152 КК України Доповідач у 2-ій інстанції - Борщ В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Осетрова В.І.

Суддів: Бевза Ю.Л. , Борща В.С.

З участю прокурора Ещенко О.П.

Адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді матеріали справи за апеляцією захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову Вільшанського районного суду від 24 березня 2010 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівня Рожнятівського району

Івано Франківської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого

жителя с. Йосипівна Вільшанського району Кіровоградської

області, раніше не судимого

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що він 21 березня 2010 року близько 1 години ночі в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 зґвалтував її.

Обираючи міру запобіжного заходу - взяття під варту суд вказав, що ОСОБА_3 за станом здоровя здоровий, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, може ухилятися від слідства та суду, може перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень. За злочин передбачений ч.1 ст.152 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить постанову скасувати, так як ОСОБА_3 зізнався в скоєнні злочину, скоїв злочин вперше, є лише підозрюваним, по справі не встановлені всі обставини справи, відсутні незаперечні докази його вини, характеризується посередньо. Докази того, що він буде ухилятись від слідства та суду, чи якимось чином перешкоджати слідству відсутні. Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови, думку захисника адвоката ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 за станом здоровя здоровий, не одружений, дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. За злочин передбачений ч.1 ст.152 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі терміном до 5 років.

Дані про те, що він знаходячись на волі буде ухилятись від слідства та суду, чи якимось чином перешкоджати слідству відсутні.

Згідно з ч. 4 ст.148 КПК України при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного обвинувачення йому має бути предявлене не пізніше 10 діб з моменту застосування запобіжного заходу.

Постанова про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному винесена 24 березня 2010 року, а обвинувачення за ч.1 ст.152 КК України предявлено 27 березня 2010 року.

Докази винності або невинності ОСОБА_3 будуть аналізуватись при розгляді справи по суті у суді першої інстанції.

Таким чином, суд вірно обрав міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вільшанського районного суду від 24 березня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Судді: