Ухвала

від 15.12.2021 по справі 369/6601/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 грудня 2021року

м. Київ

справа № 369/6601/15-ц

провадження № 61-23052св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - прокурор Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Київське лісове господарство ,

відповідачі: ОСОБА_1 , Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 367/8744/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 рокуу складі колегії суддів: Панченка М. М., Білич І. М., Іванченка М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційне провадження у справі № 367/8744/16-ц за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації ,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 рокузупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП Бориспільське лісове господарство до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю Березова роща , Товариства з обмеженою відповідальністю Сілквей комунікейшн , Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена садиба , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , реєстраційна служба, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мурга С. Г., про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року (№ 359/3373/16-ц, провадження № 14-2цс21) та справи за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ДП Київське лісове господарство до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль , про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2020 року (№ 911/2169/20, провадження № 12-20гс21) .

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанови Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 911/2169/20, від 23 листопада 2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 359/3373/16-ц .

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунена, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі 369/6601/15-ц за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко