Ухвала

від 19.08.2019 по справі 369/6601/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 369/6601/15 головуючий у суді І інстанції - Дубас Т.В.

провадження № 22-ц/824/12569/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справи Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., розглянувши питання самовідводу судді Фінагеєва В.О. у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 зазначену цивільну справу передано на розгляд колегії в складі: судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А.

В процесі підготовки справи до розгляду суддя Фінагеєв В.О. заявивсамовідвід, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 37 ЦПК України .

Розглянувши заявлений самовідвід судді Фінагеєва В.О., суд вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

За правилами ч.1 ст. 39 ЦПК України , з підстав, зазначених у статтях 36 , 37 і 38 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляду справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Заява мотивована тим, що суддя Фінагеєв В.О. брав участь у розгляді даної справи у 2016 році та за результатами розгляду справи було постановлено ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, якою апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного Суду України від 12 липня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення повторної участі судді у розгляді даної справи, суд вважає необхідним заяву судді Фінагеєва В.О. про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33 , 34 , 37 , 40 ЦПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Фінагеєва В.О. про самовідвід у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування земельних ділянок з незаконного володіння - задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв