Ухвала
від 25.06.2010 по справі 2-23-10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-23/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. Кіровський рай онний суд м. Донецька у складі :

судді - Юр' євої Т.І.,

при секретарі - Сугань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про відшкодування ш коди у наслідок ДТП, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому вказує, щ о 14.08.2008 р. водій ОСОБА_2 керу вав автомобілем «Опель Астр а» госномер НОМЕР_1 і руха вся по другорядної дорозі, на перехресті вул.. Одеська та пр. Ленінського у м. Донецьку, не дав переваги в русі автом обілю БМВ, держномер НОМЕР _2, під керуванням ОСОБА_1 , та скоїв з ним зіткнення. В н аслідок зіткнення, автомобіл ю БМВ були спричинені механ ічні пошкодження, які згідно звіту про оцінку № 01/08 оцінюют ься у сумі 39044 гр. 53 коп., однак ві дновлювальний ремонт ( без ур ахування фізичного зносу) зг ідно того ж звіту та рахунку СТО «Ріал - авто» складає 63767 г р. 28 коп.

Позивач просить стягну ти з відповідача матеріальн у шкоду у розмірі 73636 гр. 28 коп. , ви трати на юридичну допомогу и моральну шкоду у розмірі 5000 г р.

Справа призначалась до слухання неодноразово.

На виклику в судове зас ідання позивач з' являєтьс я.

25.06.2010 р. позивач і його пр едставник повторно в судов е засідання не з' явились, за яву про розгляд справи за їх в ідсутністю суду не надали.

Суд вважає неможливим розглянути справу за відсут ності позивача.

Суд враховує, що позив ач повторно не з' явився в с удове засідання, про причину неявки суд не повідомив, заяв у про розгляд справи за його відсутності на надав.

На підставі ст. 207 п. 3 ЦПК У країни, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повто рно не прибув в судове засіда ння без поважної причини, або повторно не повідомив про пр ичину неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеног о та керуючись ст. 207 п.3 ЦПК Укр аїни

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про відшк одування шкоди у наслідок ДТ П залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 5 днів з дня прог олошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя:

СудКіровський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу10231622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-23-10

Рішення від 01.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Тетяна Іванівна

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 04.01.2010

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська Віра Йосипівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні