Рішення

від 15.03.2010 по справі 2-23-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-23/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Покровськ ий районний суд Дніпропетров ської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г .

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріал ьної та моральної шкоди, яка п ричинена транспортним засоб ом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом до ОС ОБА_2 про відшкодування мат еріальної та моральної шкоди , яка причинена транспортним засобом . В обґрунтування поз овних вимог він вказав, що 24 ли стопада 2004 року близько 19.30 год. відповідач ОСОБА_2, перебу ваючи в стані алкогольного с п' яніння, керував автомобіл ем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1, чим пор ушив вимоги п.2.9 ПДР України, в я кій зазначено, що водію забор оняється: - керувати транспор тним засобом в стані алкогол ьного сп' яніння. Відповідач , рухаючись по вул. Заводській в с. Просяна Покровськог о району не вжив заходів безп еки руху і порушив п. 12.3 ПДР Укр аїни, здійснив наїзд на позив ача, як пішохода. В результаті наїзду позивачу було заподі яно пошкодження у вигляді: за критого перелому середньої т ретини правого плеча, відкри того багато-осколкового пере лому обох кісток лівої голен і в нижній третині, травматич ного шоку 1-2 ступеню, які згідн о висновку судово-медичної е кспертизи № 7 від 18.01.2005 року відн осяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вироком Покровського районного суду від 23.02.2005 року ОСОБА_2 було п ритягнуто до кримінальної ві дповідальності за ч.2 ст.286 КК Ук раїни та засуджено до 3 років п озбавлення волі, на основі ст . 75 КК України ОСОБА_2 звіль нено від відбування покаранн я та встановлено випробний т ермін 1 рік 6 міс. Даний вирок по зивачем було оскаржено, позо в по справі не заявляв, так як повірив на слово ОСОБА_2, щ о він буде надавати йому мате ріальну допомогу при наданні підтверджуючих документів п ро понесені витрати на лікув ання. Після того, як закінчивс я призначений ОСОБА_2 випр обний термін, він заявив, що по зивачу виплатив все. Хвороба стала прогресувати та позив ач був змушений продовжувати лікування в Київському комп лексі «Артем», де знаходився на лікуванні з 27.09.2006 року по 10.10.2006 року. Крім того, йому було реко мендовано продовжувати ліку вання. Крім того, позивачу нан есена неправомірними діями в ідповідача, в зв' язку з його травмою і моральну шкоду, яка виражається, по-перше, позива ч постійно терпить фізичний біль, по-друге, позивач визнан ий інвалідом ІІ групи. Все це н егативно вплинуло на його пс ихічний стан, став нервозний та роздратований. Просить ст ягнути з відповідача ОСОБА _2 на його користь матеріаль ну шкоду в розмірі 1813 грн. 56 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 00 грн.

Справу розглянуто у відпов ідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача ОС ОБА_1, який надіслав на адрес у суду заяву з проханням спра ву розглянути за його відсут ності. Позов підтримав та про сить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно в ідповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не з' явився в судове засідання не повідоми вши причини неявки. Про час т а день слухання справи в суді був повідомлений належним ч ином.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкод и підлягає задоволенню у пов ному обсязі за наступними пі дставами.

З чеків, розрахункових квит анцій, проїзних документів н аданих позивачем (а.с. 19-27) видно , що було витрачено коштів на п роїзд та медикаменти на зага льну суму 1813,56 грн.;

Відповідно до матеріалів с прави вбачається, що позивач ОСОБА_1 після отриманих 24.1 1.2004 року пошкоджень у вигляді: закритого перелому середньо ї третини правого плеча, відк ритого багато-осколкового пе релому обох кісток лівої гол ені в нижній третині, травмат ичного шоку 1-2 ступеню, які згі дно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 18.01.2005 року від носяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В наслід ок чого втратив здоров' я та хворіє по теперішній час. (а.с . 8-15, 28, 68, 78);

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об' єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно вироку Покровськог о районного суду Дніпропетро вської області від 23.02.2005 року, ОСОБА_2 визнано винним в ско єнні злочину передбаченого ч .2 ст.286 КК України та призначен о міру покарання у вигляді 3 ро ків позбавлення волі, на підс таві ст.75 встановлено випробу вальний термін 1,6 р. (а.с. 4-5);

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в ідшкодування матеріальної, я ка причинена транспортним за собом підлягаєть задоволенн ю, так як позивачем надано док азів щодо зазначених витрат, які містяться в матеріалах с прави в розмірі 1813,56 грн.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду Укра їни № 4 від 31.03.1995 року розмір відш кодування моральної (немайно вої) шкоди суд визначає залеж но від характеру та обсягу ст раждань (фізичних, душевних, п сихічних тощо), яких зазнав по зивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можлив ості відновлення тощо) та з ур ахуванням інших обставин. Зо крема, враховуються стан здо ров' я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєв их і виробничих стосунках, ст упінь зниження престижу, діл ової репутації, час та зусилл я, необхідні для відновлення попереднього стану.

Виходячи з наведеного, суд в важає за необхідне позов О СОБА_1 до ОСОБА_2 про відш кодування моральної шкоди, я ка причинена транспортним за собом, яку він оцінив у 10000 грн. виходячи із засад розумності , виваженості та справедливо сті задовольнити частково в розмірі 6000 грн.

На підставі вищев икладеного та керуючись ст.с т.209, 215, 218 ЦПК України ст. 1187ЦК Укра їни, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про відшкодування мат еріальної та моральної шкоди , яка причинена транспортним засобом задовольнити частко во.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1813,56 грн. та моральну ш коду в розмірі 6000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о скарження рішення може бути подано до районного суду про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана в с удову палату по цивільних сп равах апеляційного суду Дніп ропетровської області через районний суд протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя :