Рішення
від 04.01.2010 по справі 2-23-10
ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 23 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Підволоч иський районний суд Тернопіл ьської області

в складі головуючої суду Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в смт. Підволочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до Зарубинецької сільської ради, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 п ро визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до За рубинецької сільської ради, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якій просила постановити рішення про визнання за нею права вла сності на житловий будинок з надвірними і господарськими будівлями і спорудами, що зн аходиться по АДРЕСА_1 в по рядку спадкування після смер ті чоловіка ОСОБА_5, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої позов ні вимоги позивачка посилала ся на те, що вона фактично прий няла спадщину, так як і до смер ті і після його смерті прожив ала в будинку. Крім неї спадко ємцями першої черги є сини - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які ві дмовилися від прийняття спад щини.

В даний час вона вирішила пе реоформити будинок на своє і м.”я, однак, у зв”язку з відсут ністю свідоцтва на право вла сності на вказане будинковол одіння, не може цього зробити , а тому змушена звернутися з д аним позовом в суд.

В судовому засіданні позив ачка. позов підтримала, дала п ояснення аналогічні викладе ним в позовній заяві.

При цьому доповнила, що приб лизно в 1975 році з чоловіком куп или стареньку хату на місці я кої побудували новий житлови й будинок. Документи на будів ництво оформлялися на ім.”я ч оловіка, однак свідоцтво на п раво власності на даний буди нок не виготовили, а так як вон а хоче переоформити цей буди нок на своє ім.”я, але не може ц ього зробити із - за причин, з азначених вище, тому змушена звернутися з цим позовом в су д.

Крім того позивачка повідо мила, що після смерті чоловік а вона подала в нотаріальну к онтору заяву про прийняття с падщини і їй видали свідоцтв о про право власності на земе льну частку ( пай ), а на будинко володіння не можуть видати і з - зі відсутності свідоцтв а про право власності на ім.” я чоловіка і для вирішення да ного питання їй порекомендув али звернутися в суд..

Представник Зарубинецької сільської ради та відповіда чі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як і про день і час слухання спра ви були повідомлені належним чином, в суд не з”явилися але подали заяви, в яких просять с праву вирішувати у їх відсут ності, позов задовольнити, а т ому, вислухавши думку позива чки, яка просить приймати ріш ення у їх відсутності, суд при ходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному су довому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши та оцінивш и докази по справі по справі, с уд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, вих одячи з таких міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові к позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смер ть серії НОМЕР_1, видане 29 с ічня 1998 року Зарубинецькою сі льською радою Підволочисько го району Тернопільської обл асті та свідоцтво про одруже ння серії НОМЕР_2, видане 07 листопада 1970 року Остап”ївськ ою сільською радою Підволочи ського району Тернопільсько ї області.

На час смерті чоловіка пози вачки йому належав житловий будинок надвірними та господ арськими будівлями, розташов аний в АДРЕСА_1 на який ріш енням виконкому Зарубинецьк ої сільської ради № 8 від 08 люто го 2001 року було встановлено фа кт належності та визнано пра во власності, однак свідоцтв о про право власності вигото влено не було і в Під волочись кому БТІ не зареєстровано, пр о що свідчить виписка із ріше ння виконавчого комітету Зар убинецької сільської ради Пі д волочиського району Терноп ільської області від 08 лютог о 2001 року № 8 « Про визнання прав ав власності на житлові буди нки з надвірними будівлями » та довідка - характеристик а Під волочиського БТІ від 13. 11. 2009 року.

Після смерті чоловіка пози вачка прийняла спадщину, а си ни померлого відмовилися від належної їм частки в спадков ому майні і 19 лютого 2000 року на і м.”я ОСОБА_2 видано свідоц тво про право на спадщину за з аконом на право на земельну ч астку ( пай ) , про що свідчить ві дповідь державного нотаріус а Під волочиської державної нотаріальної контори № 1853/01 -14 ві д 13. 12. 09 року.

У зв'язку з відсутніст ю документів про первинну ре єстрацію будинковолодіння на ім.”я спадкодвця позивачк а не може одержати свідоцтво про право власності на спадк ове майно, так як згідно з вимо гами “ Тимчасового положення про порядок державної реєст рації прав власності на неру хоме майно”, затвердженого н аказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 , зареєстровано в Міністерст ві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/16445, з наступними змі нами, а також листа Міністерс тва юстиції України від 21.02.2005 ро ку № 19-32/319 - у разі смерті власн ика нерухомого майна, первин на реєстрація права власност і якого не була проведена, і пр авовстановлюючий документ в ідсутній, питання визначення належності цього майна попе редньому власнику та наступн ого його власника (спадкоємц я ) повинно вирішуватися в суд овому порядку.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України - власник майна мож е пред”явити позов про визна ння його права власності, якщ о це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст. ст. ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_6 п раво власності на житловий б удинок з надвірними та госпо дарськими будівлями, розташо ваний по АДРЕСА_1 в порядк у спадкування після смерті ч оловіка ОСОБА_5, який поме р ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у на його оскарження.

Заяву про подання апеляц ійної скарги може бути подан о до апеляційного суду Терно пільської області через Підв олочиський районний суд прот ягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бут и подано протягом 20 днів після подання заяви, або без попере днього її подання зразу може бути подана апеляційна скар га у визначений законом стро к.

Суддя

СудПідволочиський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.01.2010
Оприлюднено20.05.2011
Номер документу7577840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-23-10

Рішення від 01.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Тетяна Іванівна

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 04.01.2010

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська Віра Йосипівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні