Справа № 2- 53/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
6 лютого 2009 року Білогірсь кий районний суд Хмельницько ї області
в складі :
судді Гер асимчук Н. П.
при секретарі К узьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Біло гір'я цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користуван ня жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
6 січня 2009 року позивач зв ернувся до суду з позовом до в ідповідачки про визнання її такою, що втратила право кори стуватися житловим будинком , що знаходиться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмель ницької області, який є його приватною власністю, в якому вказав, що перебував з відпов ідачкою у зареєстрованому шл юбі, який розірвано 23 липня 2007 р оку. Після розірвання шлюбу в ідповідачка у житловому буди нку за вказаною адресою не пр оживає. Перебування її зареє строваною у вказаному будинк у не дає йому можливості отри мувати субсидію за комунальн і послуги, крім того він одруж ився вдруге, проте не може при вести у житловий будинок дру жину, оскільки в ньому зареєс трована відповідачка.
В судовому засіданні поз овні вимоги підтримав. Поясн ив, що реєстрація відповідач ки у його житловому будинку с творює для нього незручності і перешкоджає розпоряджатис я своєю власністю. При розірв анні шлюбу з відповідачкою й ому залишився житловий будин ок, а відповідачка забрала вс ю худобу, меблі, побутову техн іку, килими та інші речі, а яки х не могла забрати то побила. Просив позов задовольнити.
Відповідачка про час і міс це судового засідання повідо млялася належним чином, в суд ове засідання не з»явилася, п ро причину неявки суд не пові домила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем т а матеріалів справи, при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст.224 ЦПК Ук раїни.
Заслухавши пояснення пози вача, свідка ОСОБА_3 дослі дивши матеріали справи суд в важає, що позов підлягає задо воленню.
Так, судом встановлено, що ж итловий будинок по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмел ьницької області, належить на праві приватної власност і ОСОБА_1
З липня місяця 2007 року відпо відачка за вказаною адресою не проживає.
Статтею 150 ЖК Української РС Р встановлено, що громадяни, я кі мають у приватній власнос ті будинок (частину будинку), к вартиру, користуються ним (не ю) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатис я цією власністю на свій розс уд: продавати, дарувати, запов ідати, здавати в оренду, обмін ювати, закладати, укладати ін ші не заборонені законом уго ди.
Згідно ч.2 статті 107 цього код ексу у разі вибуття наймача т а членів його сім»ї на постій не проживання до іншого насе леного пункту або в інше жиле приміщення у тому ж населено му пункті договір найму жило го приміщення вважається роз ірваним з дня вибуття. Якщо з ж илого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жи лого приміщення не розриваєт ься, а член сім»ї, який вибув, в трачає право користування ци м жилим приміщенням з дня виб уття
Статтями 72, 108, ЖК встановлено , що визнання особи такою, що в тратила право користування ж илим приміщенням … провадит ься в судовому порядку.
Відповідачка заперечень п роти позову не подала, вибула з житлового будинку позивач а на постійне проживання до і ншого населеного пункту, так им чином втратила право кори стування жилим приміщенням по вулиці Центральна, 59 в селі Переросле Білогірського рай ону Хмельницької області з д ня вибуття.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Українсь кої РСР, ст.ст. 213-215 ЦПК України, с уд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання о соби такою, що втратила право на користування жилим примі щенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право на користу вання жилим приміщенням (жит ловим будинком), що знаходить ся по АДРЕСА_1 Білогірсько го району Хмельницької облас ті.
Рішення суду може бути о скаржене до апеляційного суд у Хмельницької області чере з Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укр аїни.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Суддя Білогірського район ного суду Гера симчук Н.П.
Суд | Білогірський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2009 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 10241034 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білогірський районний суд Хмельницької області
Герасимчук Ніна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні