Ухвала

від 12.06.2022 по справі 2-53/09

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" червня 2022 р. Справа № 2-53/09

Провадження № 2-во/596/4/22

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2009 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Самолусківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Судом встановлено, що у описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2009 року було допущено описку щодо написання по батькові спадкодавця, а саме помилково вказано «після смерті ОСОБА_2 », в той час як слід було вказати «після смерті ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що при винесенні рішення суду у описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції С.А.Бандури №320 від 16.12.2008 року, суд вважає, що вони є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену уописовій частиніта другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняГусятинського районногосуду Тернопільськоїобласті від21січня 2009року ухваленомув справіза позовом ОСОБА_1 доСамолусківської сільськоїради Гусятинськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно,вказавши «післясмерті ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК