Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-53/09

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-53/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Ржищівськи й міський суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді: Козіної С.М.

при секретарі: Головатюк І.Р .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року до Ржищівського м іського суду Київської облас ті надійшла позовна заява О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, в якій вказано, щ о : 17.06.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстр ований Великопріцьківською сільською радою Кагарлицько го р-ну Київської області, акт овий запис № 1 від 17.06.2000 року.

Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Сімейне життя сторін не скл алося по тій причині, що відпо відачка зрадила позивачу та пішла жити до іншого чоловік а, на ґрунті зради та непорозу міння виникають сварки, які н егативно впливають на душевн ий стан та спокій позивача та на виховання дочки. На даний ч ас сторони близько місяця пр оживають окремо, шлюбні стос унки припинено. Сім'я фактичн о розпалася. Спір щодо розпод ілу майна між сторонами вирі шено.

Шлюб сторони розривають вп ерше. Питання щодо подальшог о місця проживання та вихова ння дочки сторонами вирішено добровільно.

Позивач вважає, що за даних обставин сімейне життя з від повідачкою неможливе, тому в ирішив звернутися до суду з п озовною заявою про розірванн я шлюбу.

В позовній заяві позивач пр осить суд ухвалити рішення, я ким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, як ий зареєстровано який зареєс трований Великопріцьківськ ою сільською радою Кагарлиць кого р-ну Київської області, а ктовий запис № 1 від 17.06.2000 року. Не повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить зали шити на утриманні та вихован ні відповідачки. Судові витр ати покласти на нього.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 свої позовні ви моги підтримав в повному обс язі, посилаючись на обставин и, викладені вище.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 позовні ви моги визнала в повному обсяз і та проти розірвання шлюбу н е заперечує, про що надала пис ьмову заяву.

Суд, заслухавши позивача, ві дповідачку та, дослідивши ма теріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволен ня в повному обсязі, обґрунто вуючи своє рішення слідуючим и доказами, - судом встановлен о, що між подружжям існує непо розуміння, відповідачка зрад ила позивачу та пішла жити до іншого чоловіка. Сторони про живають окремо, шлюбні стосу нки припинено, не ведуть спіл ьного господарства, позивач вважає, що їхнє спільне сімей не життя неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейног о Кодексу України шлюб між ст оронами може бути розірвано, коли буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одно го з них, інтересам їхніх діте й, що має істотне значення.

Неповнолітню дочку ОСОБА _3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - суд вважа є за можливе залишити на утри манні та вихованні матері - ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне зві льнити відповідачку від спла ти судових витрат, поклавши ї х на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст.ст.3, 4,208,209,2 13,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, - за довольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, який зареєстровано Вел икопріцьківською сільською радою Кагарлицького р-ну Киї вської області, актовий запи с № 1 від 17.06.2000 року, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА _3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на утриманні та вихованні ма тері - ОСОБА_2.

Стягнути з позивача ОСОБ А_1 17 гривень на користь держ ави при отриманні в органах Р АГСу свідоцтва про розірванн я шлюбу, а відповідачку ОСО БА_2 від сплати держмита зві льнити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя: