Ухвала
від 02.07.2010 по справі 32/122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.07.10                                                                                 Справа№ 32/122

Суддя    

За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган –Львівська міська рада в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м.Львів.

До відповідача: Дочірнього підприємства Львівського спеціалізованого управління „Стальконструкція” №137 Відкритого акціонерного товариства „Центростальконструкція”, м.Львів.

Про стягнення 113 702,44 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 13.07.2010р.  о  12:20 год.  

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Прокуратурі –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2010 рік; докази сплати заявленої суми, за їх наявності; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2010рік; надати рахунки, які виставлялись відповідачу та докази їх виставлення; акти реалізації теплової енергії; обсяги постачання теплової енергії; докази сплати заявленої суми, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.        

6. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2010 рік; докази сплати заявленої суми, за їх наявності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення, відзиви та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

     

 Суддя                                                                                                                            

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.07.2010
Оприлюднено08.09.2010
Номер документу10243253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/122

Постанова від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Рішення від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 02.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 14.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні