Ухвала

від 19.01.2022 по справі 227/4268/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 227/4268/19-ц

провадження № 61-20247св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими,

що втратили право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими,

що втратили право користування житловим будинком за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року залишено без змін, відновивши його дію.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 листопада

2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення у частині визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 такими,

що втратили право користування житловим будинком, та відмовити

у задоволенні позову у цій частині.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 206/4028/18, від 04 липня 2018 року у справі

№ 711/4431/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 466/7546/16-ц,

від 27 червня 2019 року у справі № 337/1760/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 368/750/16-ц, від 25 серпня 2020 року у справі № 206/3425/18

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У січні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа - служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими,

що втратили право користування житловим приміщенням призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

О. М. Осіян