Ухвала

від 12.07.2021 по справі 227/4268/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 227/4268/19

Номер провадження 22-ц/804/2064/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №227/4268/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано такими що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 в частині втрати нею та її дочками права користування жилим приміщенням та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито через невідповідність апеляційної скарги п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, бо при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона як законний представник дитини-інваліда ОСОБА_2 2005 р.н. відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору. Також, апелянт зазначала, що на підтвердження свого матеріального стану, який не дає змогу платити судовий збір надає довідку про доходи за 2020 календарний рік, однак не заявляла клопотання про звільнення від його сплати.

На підтвердження статусу законного представника дитини з інвалідністю ОСОБА_1 додано до апеляційної скарги копію відповідного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей з інвалідністю.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що законодавець не передбачає можливість звільнення від сплати судового збору осіб, які діють не тільки в інтересах дітей з інвалідністю, а також в своїх інтересах.

Однак, ОСОБА_1 в межах вимог апеляційної скарги діє як у своїх інтересах та і в інтересах неповнолітньої дитини з інвалідністю.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянт діє крім інтересів дитини за якими вона звільнена від сплати судового збору, ще і в своїх інтересах, суд доходить висновку про необхідність сплати у цій частині судового збору на загальних підставах.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного Донецької області від 27 квітня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 152,60 грн. (0,4 *1 921,00 грн. * 150%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/Г22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA688999980313161206080005686

- Відомча ознака 80 Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле призначення платежу заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою

---

(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного Донецької області від 27 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі яка її подала.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова