Ухвала

від 18.01.2022 по справі 304/18/20

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/29/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12019070130000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку нежитлових приміщень, торгово-побутових, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та у всіх приміщення у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2124886800:11:010:0067 та 2124886800:11:010:0068, що перебуває у власності вказаної громадянки, з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів, виручених з продажу вказаної контрафактної продукції. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом Перечинського ВП досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070130000515 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Так, під час досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, що належить ОСОБА_5 , було виявлено 24 пластикових бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з різким запахом алкоголю, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з різким запахом алкоголю, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна; марки акцизного податку, що викликають сумнів у їх достовірності, частина з яких має одинакові номери; 16 стікер-пакетів з різким запахом алкоголю. Також прокурор вказує, що у період з 15 по 17 грудня 2021 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать громадянці ОСОБА_6 , було виявлено близько 31 846 л контрафактного алкоголю, а також кустарні лінії виробництва такого, акцизні марки, тару та тютюнові вироби. Відтак прокурором, у порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення місць збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції та контрафактних тютюнових виробів, надано доручення до Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході виконання якого встановлено, що роздрібний та оптовий продаж зазначеної контрафактної продукції здійснюється у магазині продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана торгова точка розташована на земельних ділянках з кадастровими номерами 2124886800:11:010:0067 та 2124886800:11:010:0068, які перебувають у власності громадянки України ОСОБА_4 . Крім того вказані обставини підтвердили допитані у кримінальному провадженні свідки. Отже вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та інших речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником, а інші слідчі дії не дозволяють стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливості їх знищення чи переміщення. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку ініціатора клопотання, який просив таке задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , у новобудові, у замаскованому підвальному приміщенні, було виявлено 24 пластикових бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 10 л кожний; 44 пластикові бутлі з прозорою рідиною невідомого походження, об`ємом 5 л кожен; 169 пластикових пляшок з такою ж рідиною, об`ємом 1 л кожна; 240 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з невідомою речовиною всередині та акцизними марками невідомого походження, а також 16 стікер-пакетів з рідиною невідомого походження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом 28 грудня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070130000515 від 17 січня 2022 року (а. с. 4).

З протоколів допитів ст. о/у прикордонного ОРВ головного ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та о/у відділу активних заходів головного ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 в якості свідків від 14 січня 2022 року видно, що ними під час виконання доручення начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури отримано відомості щодо торгівельних точок, які здійснюють роздрібний та оптовий продаж контрафактної алкогольної продукції, яка виготовлялася за адресою: АДРЕСА_3 , та була виявлена і вилучена в ході проведення обшуків за вказаною адресою, а також контрафактних тютюнових виробів, зокрема такий продаж здійснюється у магазині продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-10, 11-15).

Крім цього матеріали клопотання містять повідомлення в. о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_9 від 14 січня 2022 року № 5/34-22 Вих, з якого видно, що оперативним складом головного оперативно-розшукового відділу встановлено, що роздрібний та оптовий продаж контрафактної алкогольної та тютюнової продукції здійснюється, зокрема у магазині продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 2124886800:11:010:0067 (перебуває у власності громадянки України ОСОБА_4 ) (а. с. 16-18, 19).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 294629699 від 14 січня 2022 року, земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 2124886800:11:010:0068 та 2124886800:11:010:0067, належать на праві приватної власності (1 частка) ОСОБА_4 (а. с. 20-21).

Такі самі відомості щодо належності земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, кадастровий номер 2124886800:11:010:0067, відображені й у Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 13 січня 2022 року, що містяться у матеріалах клопотання (а. с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, торгово-побутових, складських та підсобних приміщень, транспортних засобів та у всіх нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 2124886800:11:010:0067 та 2124886800:11:010:0068, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки; готової алкогольної продукції; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів, виручених з продажу контрафактної продукції.

Строк дії даної ухвали до 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1