Ухвала

від 14.01.2022 по справі 613/17/22

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/17/22 Провадження № 2/613/184/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 січня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Селянського (фермерського) господарства Дон (СФГ Дон ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , Рада адвокатів Харківської області, адреса: Харків, вул. Мироносицька, 63-а про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права - адвоката Колєснік Ігоря Анатолійовича, інформацію, поширену СФГ Дон в особі голови цього господарства - ОСОБА_1 у відношенні адвоката Колєснік І.А. в залі суду Богодухівського районного суду Харківської області під час судового засідання у цивільній справі № 613/1081/21 пров.2/613/388/21 у формі публічного та усного виступу, а саме за її змістом: він підробляє ордера, ордера адвоката, то єсть, він значить, там числиться як адвокат, але доступу до електронного кабінету, щоб виписувати ордера, він немає…, тобто він їх виготовляє за допомогою копіювальної техніки та стягнути с СФГ Дон на користь адвоката Колєснік І.А. 150 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та понесені у справі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16.10.2009 позивач є адвокатом України. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане 16.10.2009 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за № 4113/10.

Адвокатська діяльність позивача повністю відповідає нормам чинного законодавства та актам органів адвокатського самоврядування. За час адвокатської діяльності позивач не мав жодних дисциплінарних стягнень, скарг клієнтів щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків адвоката. З 2016 року ним, як адвокатом, здійснюється представництво громадян у ряді цивільних справ за їх позовами до СФГ Дон , одноособовим керівником (головою) якого є ОСОБА_1 . З того часу та дотепер відповідач в особі ОСОБА_1 , як лінію захисту в цих справах послідовно, систематично та цілеспрямовано здійснює дії, які порушують гарантії адвокатської діяльності позивача, зокрема: публічне поширення завідомо недостовірної, дискредитуючої інформації як особистого, так і професійного характеру; публічні, завідомо неправдиві заяви про підроблення позивачем адвокатського свідоцтва, адвокатського посвідчення, ордерів адвоката, інших документів; висловлювання на адресу позивача зухвалих образ, наклепів; погрози кримінальним та дисциплінарним переслідуванням; звернення до правоохоронних органів із завідомо неправдивими заявами про вчинення начебто позивачем різних злочинів.

В контексті зазначеного предметом спору за даним позовом є поширення завідомо недостовірної інформації відповідачем в особі ОСОБА_1 під час судового засідання 24.12.2021 у цивільній справі № 613/1081/21, пров. № 2/613/388/21, яка перебуває в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області. У даній справі позивач є представником позивачів, СФГ Дон є відповідачем, його представниками є: ОСОБА_1., який діє в цьому статусі як керівник (голова) господарства; адвокат Колісник Інна Іванівна.

24.12.2021 відбулося підготовче засідання в зазначеній цивільній справі в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області. Засідання проводилося в складі суду під головуванням судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В. В ході засідання судом вирішувалися ряд клопотань сторони позивачів, серед них клопотання про призначення судом у справі судово-економічної експертизи. Під час обговорення учасниками процесу даного клопотання головуючим було надано слово ОСОБА_1 , як представнику СФГ Дон за посадою керівника господарства, який під час свого виступу в цьому статусі, звертаючись до суду, в ствердній формі повідомив як факт щодо позивача інформацію такого змісту: він підробляє ордера, ордера адвоката, то єсть, він значить, там числиться як адвокат, але доступу до електронного кабінету, щоб виписувати ордера, він немає..., тобто він їх виготовляє за допомогою копіювальної техніки (дослівно мовою оригінала, час запису судового засідання: 33:45-33:57/35:11- 35:16/згідно копії наданої судом).

На продовження виступу, після оголошення цієї інформації, відповідач в особі ОСОБА_1 учинив щодо позивача висловлення, яке він сприйняв як чергову погрозу та тиск через свою професійну діяльність адвоката, про те, що начебто позивачем займаються якісь органи та люди, вони перевірять його справи і це швидко закінчиться.

Крім цього, як кандидат на посаду судці, добору 2017 року, після успішного складання відбіркового іспиту, в 2018 році позивач пройшов спеціальну перевірку та був визнаний Вищою кваліфікаційною комісією суддів України таким, що відповідаю вимогам кандидата на зайняття посади судді.

Тобто, викладені фактичні обставини є свідченням зухвалого ставлення відповідача в особі ОСОБА_1 до адвоката, адвокатури, правосуддя та правопорядку в цілому.

За наведених обставин, позивач вважає, що в діях відповідача наявний склад цивільного правопорушення, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича до Селянського (фермерського) господарства Дон (СФГ Дон ), треті особи: ОСОБА_1 , Рада адвокатів Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 лютого 2022 року, 11-00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 09 лютого 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк до 09 лютого 2022 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова