Ухвала

від 11.09.2022 по справі 613/17/22

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/17/22 Провадження № 2/613/184/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Барейкіної О.І., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» треті особи: ОСОБА_2 , Рада адвокатів Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника СФГ «Дон» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі у зв`язку з введенням воєнного стану, веденням активних бойових дій та неможливістю у зв`язку з наведеним бути присутнім в судових засіданнях через існування небезпеки для життя. При цьому наголошував на бажанні бути присутнім в підготовчому судовому засіданні та подати ряд клопотань та заяв.

В якості підстав посилався на рекомендації РСУ від 02.03.2022, додатково зазначив, що технічної можливості брати участь в засіданні в режимі відео конференції він також не має.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 просив залишити без задоволення, звернувши увагу, що оцінюючи підстави для відкладення судових засідань суд має враховувати конкретні обставини, а сам факт введення воєнного стану не є підставою для відкладення розгляду справ така підстава в ЦПК не передбачена, при цьому жодних подій на території Богодухівської громади, які б завадили ОСОБА_2 прибути в судове засідання, не відбувається. Звернув увагу, що всі інстанції, зокрема і суд, продовжують працювати у звичайному режимі, в той час як представник відповідача просто прикривається воєнним станом з метою затягнути розгляд справи, в той же час не вбачає небезпеки, щоб особисто подати в суд клопотання про відкладення, вільно пересувається містом на автомобілі.

Зазначив, що ОСОБА_2 зареєструвався в підсистемі електронний суд, судом йому роз`яснено право подавати документи за допомогою електронного суду, однак він такою можливістю не скористався.

При вирішенні клопотання просив керуватись нормами ЦПК, засадами цивільного судочинства та врахувати не тільки права відповідача, а і його /позивача/ право на розгляд справи протягом розумного строку.

З урахуванням викладеного просив відмовити у відкладенні судового засідання, розглянути зави позивача від 08.02.2022 та 16.06.2022, відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи з підстав, зазначених в письмових запереченнях, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, суд доходить наступного.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З наведеної норми вбачається, що судочинство продовжує здійснюватися і в умовах воєнного стану, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист.

Введення в Україні воєнного стану безумовно може ускладнити або навіть унеможливити вчасне подання до суду тих чи інших документів, письмових заяв та особисту участь у судовому засіданні учасників справи. Водночас, беручи до уваги дискреційні повноваження суду та відсутність загальної норми, що воєнний стан сам по собі є підставою для відкладення судового засідання або для зняття справи з розгляду, суд в кожному конкретному випадку має виходити з поточної ситуації у відповідному регіоні та індивідуально оцінювати можливість розгляду справи або проведення судового засідання.

Ухвалою від 19.07.2022 представнику СФГ «Дон» було роз`яснено право подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та право подавати документи в електронному вигляді.

В сьогоднішнє засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про відкладення, зазначив про неможливість як особистої участі, так і участі в режимі відео конференції. Водночас заявив про намір подати ряд клопотань та заяв.

Суд нагадує, що представником СФГ «Дон» вже було подано відзив на позов, який прийнято судом та приєднано до справи, та який також містить клопотання про призначення експертизи.

Також суд звертає увагу на принципи цивільного судочинства, зокрема розумність строківрозгляду справисудом,та наголошує на недопустимості зловживання процесуальними правами та вважає за доцільне повторно роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, зокрема за допомогою власних засобів, а учасникам, які є користувачами «Електронного суду», зокрема і голові СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. - право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти, для чого відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 03.10.2022, 13-30 год.

Повторно роз`яснити учасникам справи право брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів, а також право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти, наголосивши на недопустимості зловживання процесуальними правами.

Суддя