Ухвала

від 29.05.2023 по справі 613/17/22

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/17/22 Провадження № 2/613/139/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» треті особи: ОСОБА_2 , Рада адвокатів Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання від 08.02.2022 року, сформоване в системі «Електронний суд», в якому він просить приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме запит №01/22 від 10.01.2022, лист Ради адвокатів Харківської області №005 від 12.01.2022, довідку №17/22 від 07.02.2022, лист Богодухівського районного суду Харківської області №03-05/613/83/22 від 10.01.2022, характеристику.

Крім того від позивача надійшло клопотання від 20.06.2022, сформоване в системі «Електронний суд», в якому він просить приєднати до справи письмові докази, а саме запит №02/22 від 10.01.2022, лист НААУ №308/0/2-22 від 10.02.2022, запит №22/22 від 12.02.2022, лист НААУ №490/0/2-22 від 14.04.2022

Також в клопотанні від 20.06.2022 позивач просить вилучити з матеріалів справи копії ордерів, що були надані відповідачем, оскільки вони стосуються інших судових справ, а їх надання суперечить вимогам ЗУ «Про адвокатуру».

Відповідачем подано відзив на позов, який приєднано до матеріалів справи та який містить клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Заява позивача від 20.06.2022 також містить заперечення проти клопотання відповідача про призначення експертизи.

Представник СФГ «Дон» Дегтяр О.І. в підготовче засідання, призначене на 29.05.2023 також не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого розгляду за відсутності представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 .

Позивач покладався на розсуд суду, однак просив врахувати, що ОСОБА_2 є користувачем підсистеми «електронний суд», отже належним чином повідомлений про дату засідання.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст.44 ЦПК, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. До дій, що можуть бути визнані зловживанням можуть бути віднесені дії, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд нагадує, що представником СФГ «Дон» раніше подавались заяви про відкладення засідань через неможливість особисто прибути до суду та відсутність технічної можливості взяти участь в засіданні в режимі відеконференції.

Остання така заява надійшла 19.01.2023, в подальшому ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, судові повістки отримував.

Судові засідання 15.02.2023 та 26.04.2023 не відбулись через знаходження головуючого судді на лікарняному.

Відповідно доположень ст.2ЦПК України,завданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави. Судта учасникисудового процесузобов`язані керуватисязавданням цивільногосудочинства,яке превалюєнад будь-якимиіншими міркуваннямив судовомупроцесі. Розумність строків розгляду справи судом є однією з засад цивільного судочинства.

Своєчасність вирішення справи разом з принципами правової визначеності та доступу до правосуддя, є одним із ключових елементів принципу верховенства права,а право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що суд має забезпечити баланс дотримання прав усіх учасників справи, в тому числі і право позивача на розгляд справи протягом розумного строку, однак беручи до уваги відсутність поштового повідомлення про вручення повістки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2023, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, повторити виклик відповідача та третьої особи, та роз`яснити представнику СФГ «Дон» право подавати письмові заяви, клопотання та заперечення через канцелярію суду, або в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти, брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, а також скористатись правом на представництво його інтересів в суді адвокатом.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України,

ухвалив:

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і з використанням електронної пошти.

Роз`яснити учасникам право подавати документи, заяви та клопотання через канцелярію суду.

Роз`яснити представнику СФГ «Дон» право звернення за правничою допомогою.

Наголосити на недопустимості зловживання процесуальними правами.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.06.2023, 13-30 год., повторити виклик учасників.

Суддя