Ухвала

від 15.01.2024 по справі 613/17/22

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/17/22 Провадження № 2/613/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Богодухівського районного судуХарківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дон» треті особи: ОСОБА_2 , Рада адвокатів Харківської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 15.01.2024 позивач не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 10.01.2024 по 31.01.2024.

Представник відповідача СФГ «Дон» та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач систематично запізнюється в судові засідання, не повідомляє про причини запізнення, в минуле судове засідання, яке було призначене на 12.12.2023 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене.

Свою заяву ОСОБА_2 підтримав, додатково зазначив, що в сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився без поважних причин, оскільки в даній справі діє не як адвокат, а як фізична особа. Крім того вважав, що відпустка сама по собі не може бути поважною причиною для неявки в судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається за матеріалів справи, судове засідання, призначене на 12.12.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, тобто судове засідання не відкладалось у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Крім того, згідно зі ст.45 Конституції України кожен, хто працює, має право на відпочинок, отже суд вважає перебування у відпустці поважною причиною неявки в судове засідання.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 09.11.2023, та в якому було розпочато дослідження письмових матеріалів, то вказане засідання дійсно було розпочато за відсутності позивача, який подав відповідну заяву, датовану 06.11.2023, в якій повідомив про свою зайнятість як адвоката в іншому засіданні в Харківському апеляційному суді та просив провести судове засідання за його відсутності. Однак подача такої заяви не позбавляє учасника справи взяти особисту участь у судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду передчасним та вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату та повторити виклик учасників.

Водночас, суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, право брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів або подати заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 12.02.2024, 14-00.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, право брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, зокрема за допомогою власних технічних засобів або подати заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності

Суддя Ю.В. Уварова