Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-265-10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-265/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Бондаре нко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В .,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду смт.Троїцьке ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідним п озовом звернувся ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказав , що 21.10.1995 року уклав шлюб з відп овідачем, який був зареєстро ваний Тимонівською сільсько ю радою Троїцького району Лу ганської області за актовим записом № 9. Від шлюбу мають до чку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини н е склалися. Наміри позивача з берегти сім»ю ні до чого не пр извели. Подальше спільне про живання та збереження браку суперечило б як інтересам по зивача та відповідача, так і і нтересам їхньої дитини, що ма є істотне значення. Однією сі м»єю подружжя не проживають на протязі 3 років. Взаємовідн осини між ними фактично прип инились. Спору про розподіл м айна немає, тому просить суд ш люб розірвати. Судові витрат и покласти на позивача. Покла сти на позивача грошові витр ати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу та за отрим анням свідоцтва про розірван ня шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, повністю підтримавши свої вимоги у судовому засід анні.

Відповідач у судове зас ідання не з»явилася, але нада ла суду заяву в якій просить с праву розглянути без неї. Поз овні вимоги визнала у повном у обсязі, не проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача, перевіривши та д ослідивши матеріали справи, з»ясувавши дійсні причини по зову, дійшов до висновку, що по дальше сімейне життя подружж я і збереження шлюбу супереч ило б інтересам одного з них, і нтересам їхньої дитини, що є п ідставою для розірвання шлюб у, відповідно до вимог ст. 112 СК України, за таких обставин.

Відповідно свідоцтва п ро укладення шлюбу серії НО МЕР_1 (а.с.8) позивач та відпові дач перебувають у зареєстров аному шлюбі .

Відповідно копії свідо цтва про народження серії Н ОМЕР_2 від 17.12.2009 року ОСОБА_3 народилась 12.08.1996 року (а.с. 9).

Відповідно квитанції № 230 від 25.05.2010 року судові витрати в сумі 8,50 грн. та квитанції № 232 в ід 25.05.2010 року витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. , у повному обсязі сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1,2).

Згідно наданої ОСОБА_ 2 заяви від 21.06.2010 року вона поз овні вимоги ОСОБА_1 визнал а у повному обсязі, і відповід но ст. 113 СК України має право пі сля розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеног о,відповідно ст. 105, ч.1 ст. 110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,6 4,79,81,209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 задовольнити у повном у обсязі.

Розірвати шлюб між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 укладени й 21 жовтня 1995 року і зареєстров аний Тимонівською сільською радою Троїцького району Луг анської області за актовим з аписом № 09.

При реєстрації розірва ння шлюбу та за отримання сві доцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрац ії актів цивільного стану, ст ягнути державне мито на кори сть держави в сумі 17 грн. з ОС ОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватис я цим прізвищем.

Рішення може бути оскар женим до апеляційного суду Л уганської області протягом 1 0 днів з дня його проголошення .

Суд дя