Рішення

від 14.06.2010 по справі 2-265-10

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

справа № 2-265-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Любашівський районн ий суд Одеської області, в скл аді

головуючого судді - Вужил овського О.В.

при секретарі - Гітальчу к Т.А.

з участю представника пози вача Медведєва А.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Люба шівка Одеської області справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства енергоп остачальної компанії „Одеса обленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 8975 грн. 93 коп.,

встановив:

Позивач вказує, що ві дповідач являється абоненто м Любашівського РЕМ як спожи вач електричної енергії за о собистим рахунком НОМЕР_1 . 12 січня 2010 року при проведенні перевірки працівниками Люба шівського РЕМ законності спо живання електричної енергії побутовими абонентами, були виявлені порушення відпові дачем Правил користуван ня електричною енергією для населення, які виразились в п ідключенні фазного проводу в ід відводу на проводку поза е лектролічильником в сховано му місці. При відключеному фа зному запобіжнику електроен ергія споживається, однак за собом обліку не враховувалас ь. Про виявлене порушення скл адено акт.

Згідно проведеного розра хунку ВАТЕК „Одесаобленерго ” завдано цими діями відпові дача шкоди в розмірі 8975 грн. 93 ко п., які позивач просить стягну ти з відповідача. Крім того, по зивач просить стягнути з від повідача держмито в розмірі 89 грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ су дового процесу в розмірі 30 грн .

Представник позивача Мед ведєв А.П., який діяв за доруч енням № 129 від 30.12.2009року, в судово му засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засі данні пояснив, що дане поруше ння він не вчиняв, оскільки йо го тривалий час не було дома. В будинку проживала дружина з дітьми. Зимою в будинку щось з ламалось і електрична енергі я не надходила до будинку. Йог о дружина попросила знайомог о щоб він полагодив постачан ня електричної енергії, що ві н і зробив. Як він полагодив по дачу електричної енергії він не знає. Через деякий час, кол и він був вдома, приїхали прац івники РЕМу та виявили поруш ення правил користування еле ктричною енергією. Просив ро зстрочити сплату заподіяних збитків.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідач являється спож ивачем електроенергії, з осо бистим рахунком НОМЕР_1 /а .с.7/.

Факт порушення відп овідачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення підтверджуєтьс я актом № 0084294 від 12.01.2010 року, згідн о якого встановлено, що відпо відачем застосовано підключ ення фазного проводу від від воду на проводку поза електр олічильником в схованому міс ці. При відключеному фазному запобіжнику електроенергія споживається, однак засобом обліку не враховувалась. /а.с. 4/.

Згідно п.48 вищезазначених Правил споживач несе від повідальність за збереження пломб, розкрадання електрич ної енергії та інші порушенн я ПКЕЕ для населення, а також в ідповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридично ї особи відшкодовується особ ою, яка її завдала, тому суд пр иходить до висновку, що відпо відач повинен відшкодувати п озивачу заподіяну шкоду.

Розмір завданих зби тків, обчислених відповідно до „Методики обчислення роз міру відшкодування збитків, завданих енергопостачальни ку внаслідок порушення спожи вачем Правил користуван ня електричною енергією для населення” бухгалтерією Люб ашівського РЕМ складає 8975 грн . 93 коп. /а.с.6/.

Таким чином з відпові дача слід стягнути 8975 грн. 93 коп . заподіяної шкоди на користь ВАТЕК „Одесаобленерго”.

Відповідно до ст.88 ЦПК Укра їни з відповідача підлягає с тягненню держмито в розмірі 89 грн. 75 коп. та витрати на ІТЗ су дового процесу в розмірі 30 грн . на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, Циві льно-процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 625, 1166 ЦК України , суд, -

вирішив:

1.Позов Відкритого акціоне рного товариства енергопост ачальної організації „Одеса обленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 8975 грн. 93 коп. задовольн ити.

1. 2. Стягнути з ОСОБА_2 8975 грн. 93 коп. заподія ної шкоди в користь Відкрито го акціонерного товариства е нергопостачальної компанії „Одесаобленерго”.

2. 3. Стягнути з ОСОБА_2 89 грн. 75 коп. держмит а та 30 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в користь поз ивача.

4. Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подают ься в апеляційний суд Одеськ ої області через Любашівськи й районний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, ап еляційному суду Одеської обл асті.

Суддя /підпис/

Оригінал рішення знаходит ься в матеріалах справи в арх іві суду.

Рішення вступає в законну с илу 22 червня 2010 року.

Копія вірна. Суддя: