Ухвала

від 20.01.2022 по справі 911/2936/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2936/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мелекс» ,

м. Хмельницький,

до відповідача приватного підприємства «Європацукор» , м. Фастів Київської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк Волинської області,

про стягнення 666 666,67 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2022.

19.01.2021 від представника третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області до суду надійшло клопотання від 17.01.2022, в якому представник третьої особи просить суд:

- підготовче судове засідання 17.01.2022 проводити без участі представника третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області;

- забезпечити можливість присутності третьої особи - ГУ ДПС у Волинській області у наступному судовому засіданні при розгляді справи по суті шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду, а у разі неможливості проведення відеоконференції в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду провести засідання відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області або Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним з вищенаведених судів, представник третьої просить суд засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ГУ ДПС у Волинській області, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником - ГУ ДПС у Волинській області не надано суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позивачу - ПСП «Мелекс» та відповідачу - ПП «Європацукор» .

Крім того, суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до пунктів 57, 58 розділу IV Положення, положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС набирає чинності із дня його затвердження, крім: підрозділу 1 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний кабінет"; підрозділу 2 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний суд"; підрозділу 3 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

04.09.2021 у газеті Голос України Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення № 168 (7668) про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - Електронний кабінет , Електронний суд , підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, при подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, учасникам справи слід дотримуватися вимог вищевказаного Положення та Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка, відповідно п. 45 розділу ІІІ Положення, розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 17.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх