Ухвала

від 10.07.2022 по справі 911/2936/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2022 р. Справа № 911/2936/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 (повний текст рішення підписано 18.02.2022) (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2936/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Мелекс"

до Приватного підприємства "Європацукор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Волинській області,

про стягнення 666 666,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/2936/21 позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Мелекс» задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Європацукор» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Мелекс» 666 666,67 збитків, 10 000,00 судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі

№ 911/2936/21 та відмовити у позові повністю.

17.06.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі

№ 911/2936/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Волинській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 15 000,00 грн.

05.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення документа про сплату судового збору, до якого додано платіжне доручення № 1557 від 01.07.2022 про сплату судового збору в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 14.02.2022, повне рішення складено 18.02.2022, отже, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження зазначеного рішення є 10.03.2022.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 16.06.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання Головне управління ДПС у Волинській області зазначає, що воно повторно звернулося з апеляційною скаргою в найкоротші терміни після постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2022 у даній справі (про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022).

При цьому, скаржник вважає, що в даному випадку причини пропуску на апеляційне оскарження, а саме відсутність належного фінансування, зумовлена майновим станом, є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні. Указом президента від 17.05.2022

№ 341/2022, № 2263- ІХ затвердженим Законом України від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/2936/21 та поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі № 911/2936/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2022 о 12:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2022 у справі

№ 911/2936/21до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - за п`ять днів до призначеного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою:

м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська