Ухвала
від 17.01.2022 по справі 922/3713/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/3713/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. (доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я. ,

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

про повернення судового збору у розмірі 4 126,38 грн сплаченого за подання Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" касаційної скарги за вх. № 9045/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020

у справі № 922/3713/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція",

про стягнення 225 477, 56 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3713/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" за вх. № 9045/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020.

12.01.2022 від Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4 126,38 грн, сплаченого за подання Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" касаційної скарги за вх. № 9045/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі № 922/3713/18.

12.01.2022 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4 126,38 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 711 від 01.09.2021, - поверненню Державному підприємству "Харківська лісова науково-дослідна станція".

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про повернення судового збору у розмірі 4 126,38 грн, сплаченого за подання Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" касаційної скарги за вх. № 9045/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі № 922/3713/18, - задовольнити.

2. Повернути на рахунок Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (62340, Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Черкаська Лозова, код ЄДРПОУ: 00994058) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн 38 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 711 від 01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102735727
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3713/18

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 02.08.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Постанова від 23.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Тарасова Ірина Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні