Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-92/08

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 92,2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Калітенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2008 року (точна дата не встановлена) на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, зірвав рослини коноплі, які виросли там від самосіву, та переніс на горище господарського приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства, де почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

27 серпня 2008 року, близько 13 години, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, добровільно видав працівникам міліції вказані гілки рослин коноплі з листям та верхівками.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 1311/х від 12 вересня 2008 року "подані на дослідження речовина рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить відповідно - 21г та 35г (згідно висновку спеціаліста № 1598/х).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на межі присадибної земельної ділянки біля будинку по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, виросла стеблина коноплі. В травні 2008 року (точної дати не памятає) він зірвав вказану рослину коноплі, та переніс горище господарської будівлі по місцю свого проживання. Мети збуту вказаних рослин коноплі він не мав. В серпня 2008 року, точної дати не памятає, до його господарства прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав вказані рослини коноплі, які останні опечатали та вилучили в присутності понятих. У вчиненому підсудний щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинами справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання

характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, має на утриманні неповнолітню дитину 1994 року народження.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, і суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вигляді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов"язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного вимоги ст. 69 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Речові докази: канабіс висушений загальною вагою 21г та 35г слід знищити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення експертних досліджень в сумі 464 гривні 52 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області відповідно до ст.93 КПК України

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: канабіс висушений загальною вагою 21г та 35г слід знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експерти в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018; за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя