Справа № 1-92/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.
при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.
за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської обл, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористов ТОВ «Богдан», неодруженого, військовозобов"язаного, раніше судимого Згурівським районним судом Київської області 08 квітня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі з приміщенням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном один рік.
за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Злочин вчинений при слідуючих обставинах: ОСОБА_1 будучи раніше судимим Згурівським районним судом 08.04.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі на підставі ст. . 75 КК України звільннений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, він повторно, 14.08.2008 року близько 12 години 00 хвилин в с Середівка по вулиці Литвиненків, 6 Згурівського р-ну Київської області неподалік території недіючої свиноферми СТОВ „ Богдан", виявив дикоростучий посів рослин коноплі, та маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з однієї з рослин верхівки та листя, після чого переніс їх до жилого будинку за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , де висушив та подрібнивши руками довівши до стану готового до вживання та помістив в коробку з-під сірників, яку поклав в кишеню штанів, де незаконно зберігав з метою подальшого самостійного немедичного вживання шляхом куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1202/х від 21.08.2008 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_1 суха маса зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вага якого становить 5, 4 грамів, що згідно « Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і підтвердив вищевказане.
В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми навмисними діями здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, повторно, без мети збуту
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 42), раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 46), згідно висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 не страждає наркоманією і не потребуває примусового лікування в місцях позбавлення волі (а.с. 59), як пом»якшуючі відповідальність обставини те, що в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить, але враховуючи, що злочин був вчинений в період відбуття покарання з випробуванням, тому міра покарання повинна йому бути вибрана у вигляді позбавлення волі, з приміненням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Згурівського районного суду Київської області від 08 квітня 2008 року, де ОСОБА_1 був засуджений на один рік обмеження волі та згідно п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України перевести один рік обмеження волі на шість місяців позбавлення волі і приєднати до нового покарання один місяць позбавлення волі за попереднім вироком.
Суд вважає за необхідне змінити підсудному попередню міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу, так як він ухилявся від суду і до нього був застосований привід, взявши його під варту із залу суду, рахуючи строк відбуття покарання з моменту взяття під варту.
Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної експертизи в сумі 345, 18 грн.
Речові докази - поліетиленовий пакет з сумішшю рослин коноплі вагою 5, 4 грам, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як наркотичний засіб.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з приміненням ст. 72 КК України - один місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 345 (триста сорок п»ять) грн. 18 коп.
Змінити міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу суду, рахуючи строк відбуття покарання з 21 жовтня 2008 року.
Речові докази - поліетиленовий пакет з сумішшю рослин коноплі, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як наркотичний засіб.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15(п’ятнадцяти )діб з моменту його проголошення, для засудженого ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку.
Суд | Згурівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2008 |
Оприлюднено | 05.02.2010 |
Номер документу | 7722127 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ставищенський районний суд Київської області
Скороход Тетяна Нестерівна
Кримінальне
Ставищенський районний суд Київської області
Скороход Тетяна Нестерівна
Кримінальне
Згурівський районний суд Київської області
Паламарчук В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні