Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-92/08

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 92,2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Ставищенс ький районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Скорох од Т.Н.,

при секретарі: Курляк Л.І.,

за участю прокурора: Калі тенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Ставище Київської об ласті справу про обвинувачен ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Ки ївської області, жителя А ДРЕСА_1, українця, громадяни на України, освіта базова з агальна середня, розлучено го, не працюючого, військовоз обов'язаного, раніше не судим ого, в скоєнні злочину, передб аченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2008 року (то чна дата не встановлена) на зе мельній ділянці, що належить ОСОБА_2 по місцю свого про живання по АДРЕСА_1, зірва в рослини коноплі, які виросл и там від самосіву, та переніс на горище господарського пр иміщення, яке розташоване на території вищевказаного дом огосподарства, де почав неза конно зберігати для власних потреб без мети збуту.

27 серпня 2008 року, близько 13 год ини, ОСОБА_1, знаходячись п о місцю свого проживання, доб ровільно видав працівникам м іліції вказані гілки рослин коноплі з листям та верхівка ми.

Згідно висновків судово-хі мічних експертиз № 1311/х від 12 ве ресня 2008 року "подані на дослід ження речовина рослинного по ходження зеленого та зелено- коричневого кольору, є особл иво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороне но - канабіс (висушений). Маса н аркотичного засобу (канабісу висушеного) становить відпо відно - 21г та 35г (згідно висновк у спеціаліста № 1598/х).

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_1 свою вину в пр ед'явленому обвинуваченні ви знав повністю і показав, що на межі присадибної земельної ділянки біля будинку по АДР ЕСА_1, який належить ОСОБА _2, виросла стеблина коноплі . В травні 2008 року (точної дати н е пам' ятає) він зірвав вказа ну рослину коноплі, та перені с горище господарської будів лі по місцю свого проживання . Мети збуту вказаних рослин к оноплі він не мав. В серпня 2008 р оку, точної дати не пам' ятає , до його господарства прийшл и працівники міліції, яким ві н добровільно видав вказані рослини коноплі, які останні опечатали та вилучили в прис утності понятих. У вчиненому підсудний щиро кається.

Показання підсудного відп овідають фактичним обставин ами справи, які ним та іншими у часниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вваж ає викладені фактичні обстав ини справи достовірними і та кими, що не потребують дослід ження в судовому засіданні, в ідповідно до ч. 1 ст.299 КПК Украї ни.

Таким чином, оцінюючи в суку пності всі фактичні обставин и справи, суд вважає, що вина п ідсудного знайшла своє підтв ердження в суді і його дії ква ліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, я к незаконне придбання та збе рігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд вр аховує тяжкість вчиненого зл очину, особу винного, який визнав свою вину повністю , по місцю проживання

характеризується позитив но, вперше притягується до кр имінальної відповідальност і, є громадянином, який постій но проживає на території зон и посиленого радіоекологічн ого контролю 4 категорії, має н а утриманні неповнолітню дит ину 1994 року народження.

Обставиною, що пом'якшує пок арання підсудного, суд визна є щире каяття, активне сприян ня розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують пок арання, судом не встановлено .

З урахуванням викладеного , та беручи до уваги, що підсуд ний скоїв злочин середньої т яжкості, тяжких наслідків ві д скоєного не наступило, і суд вважає, що його виправлення м ожливе без ізоляції від сусп ільства, і міру покарання йом у слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його в изнано винним у вигляді обме ження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільн енням від відбуття покарання з випробуванням і призначен ням іспитового строку, та із з обов"язанням відповідно до с т. 76 КК України повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, бо саме така міра пока рання є необхідною й достатн ьою для його виправлення та п опередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість з астосування до підсудного ви моги ст. 69 КК України, проте, під став для їх застосування не з находить.

Речові докази: канабіс вису шений загальною вагою 21г та 35г слід знищити відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Із підсудного слід стягнут и витрати за проведення експ ертних досліджень в сумі 464 гр ивні 52 копійки на користь наук ово-дослідного експертно-кри міналістичного центру при ГУ МВС України в Київській обла сті відповідно до ст.93 КПК Укр аїни

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК Укра їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні злочину, передбаченог о ст. 309 ч. 1 КК України і призначи ти йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 в имоги ст. 75 КК України, звільни вши його від відбуття призна ченого покарання з випробува нням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов'язати ОСОБА_1 пові домляти органи кримінально-в иконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїз д, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: канабіс вису шений загальною вагою 21г та 35г слід знищити шляхом спалюва ння.

Стягнути із ОСОБА_1 на ко ристь науково-дослідного екс пертно-криміналістичного це нтру при ГУ МВС України в Київ ській області судові витрати за проведення судово-хімічн ої експерти в сумі 464 (чотирист а шістдесят чотири) гривні 52 к опійки. Вказані кошти направ ляти: одержувач платежу: НДЕК Ц МВС України, код ЗКПО 25574713, реє страційний рахунок 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській о бласті, МФО: 821018; за проведення с удово-хімічної експертизи на ркотичних засобів, їх аналог ів та прекурсорів.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Київської області через Став ищенський районний суд протя гом 15 діб з моменту його оголо шення.

Суддя